Ухвала суду № 44123446, 28.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2015 р. Справа № 911/3411/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення боргу,

За участю представників:

ПАТ "Дельта Банк": не з'явився;

ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт": Сич О.Ю. (дов. №1 від 24.12.2014);

ТОВ "Правнича консалтингова група": Гладин А.І. (керівник);

ТОВ "Укрюрсервіс лтд": не з'явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 у справі № 911/3411/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 911/3411/14 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014 у справі № 911/3411/14 змінено в частині стягнення суми штрафу, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна,16, код 37199618) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) 54156500,00 (п'ятдесят чотири мільйони сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот) грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 2198902 (два мільйони сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот дві) грн 26 коп. заборгованості за процентами, 32652 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн 19 коп. пені, 162469 (сто шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн 50 коп. штрафу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині позову відмовити."

24.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" надійшла заява про заміну позивача у справі № 911/3411/14, а саме: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № 911/3411/14 замінено позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 у справі № 911/3411/14 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 по справі № 911/3411/14 повернуто скаржнику.

02.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрюрсервіс лтд", обґрунтована укладенням між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрюрсервіс лтд" договору про переведення боргу № 176/843-КРП/12В від 24.12.2014.

Ухвалою від 03.04.2015 розгляд заяви призначено на 21.04.2015.

03.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга №4-2/292 від 03.04.2015 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги, ухвалою від 03.04.2015 зупинено провадження у справі №911/3411/14 за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрюрсервіс лтд" до розгляду апеляційної скарги №4-2/292 від 03.04.2015 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015.

17.04.2015 справу №911/3411/14 було повернуто з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області.

Ухвалою від 17.04.2015 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 21.04.2015 розгляд заяви було відкладено на 28.04.2015.

У судовому засіданні 28.04.2015 представник стягувача подав письмові заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Суд заслухав пояснення представника відповідача та стягувача. Представники позивача та ТОВ "Укрюрсервіс лтд" у виконавчому провадженні не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши вищезазначену заяву, заслухавши пояснення представників відповідача та стягувача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні останньої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміною боржника у зобов'язанні, що передбачено статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, є процесуальне правонаступництво на підставі ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (аналогічна правова позиція викладена у абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 24.12.2014 між ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та ТОВ "Укрюрсервіс лтд" був укладений договір про переведення боргу №176/843-КРП/12В від 24.12.2014, відповідно до якого первісний боржник переводить на нового боржника основний борг (грошове зобов'язання), який виник із договору кредитної лінії №ВКЛ-20007072/1 від 27.12.2013.

Проте, стягувач у своїх запереченнях зазначає, що згода на переведення боргу останнім не надавалась, а заявником зворотно не доведено.

Відтак, вказаний договір про переведення боргу не породжує жодних правових наслідків для сторін у зв'язку з його нікчемністю, оскільки обов'язковою умовою даного договору є згода кредитора згідно ст. 520 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, у суду відсутні правові підстави щодо здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрюрсервіс лтд".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз