номер провадження справи 16/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2015 Справа № 5006/38/41б/2012
За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД", м.Київ
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", код ЄДРПОУ 13539835, 83060, м.Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, 143-г
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р було визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
23.12.2014 господарським судом Запорізької області отримано заяву кредитора ПАТ "ОТП Банк" про відновлення провадження у справі № 5006/38/41б/2012 за заявою ТОВ "СМ ЛТД" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, провадження у якій порушено господарським судом Донецької області, та прийняття справи до свого провадження.
Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями заяву ПАТ "ОТП Банк" по справі № 5006/38/41б/2012 призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 29.12.2014 заяву ПАТ "ОТП Банк" про відновлення провадження у справі № 5006/38/41б/2012 прийнято до розгляду та на 12.02.2015 призначено судове засідання.
Ухвалою від 12.02.2015 відновлено провадження у справі господарського суду Донецької області № 5006/38/41б/2012 для її подальшого розгляду, а також звільнено арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича від виконання повноважень ліквідатора боржника - ТОВ "ТРІСЕЛЬ" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (ідент.№ 3138401379; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013; адреса листування: вул.Проскурівська, 53, м.Хмельницький, Україна, 29000).
Ухвалою від 16.01.2015 було прийнято до розгляду клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12 (ПАТ "Промінвестбанк") щодо призначення до розгляду заяви про визнання його кредиторських вимог до боржника в сумі 3664055,46 грн. Засідання суду для розгляду клопотання та заяви було призначено також на 12.02.2015.
Розгляд заяви ПАТ "Промінвестбанк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3664055,46 грн. ухвалою від 12.02.2015 було відкладено до 02.03.2015 з метою витребування додаткових доказів, а також з врахуванням того, що проти заяви заперечив кредитор ПАТ "ОТП Банк", заявив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтування своїх доводів.
Також, ухвалою суду від 12.02.2015 скаргу ПАТ "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Кінішенка М.В. залишено без розгляду, вимоги ТОВ "Адвокатська група "ТОРІ", м.Київ в розмірі 2857403,28 грн. основного боргу та 1218,00 грн. судового збору відхилено, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 02.04.2015.
Ухвалою суду від 02.03.2015 визнано кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до ТОВ "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк розмірі 3664055,46 грн. четвертої черги задоволення.
31.03.2015 ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження реєстру кредиторів станом на 30.03.2015 з урахуванням поточних вимог кредиторів та клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 12 місяців.
Ухвалою від 02.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТРІСЕЛЬ". До реєстру увійшли:
1. ПАТ "Промінвестбанк" з вимогами до боржника в розмірі 3664055,46 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 5558838,42 грн. - шостої черги задоволення.
2. ТОВ "МТІ", м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 5066727,70 грн. четвертої черги задоволення та 565275,32 грн. - шостої черги.
3. ТОВ "СМ ЛТД", м.Київ з вимогами в розмірі 342871,15 грн. четвертої черги задоволення.
4. ФОП Бойко Андрій Володимирович, м.Донецьк з вимогами до боржника в розмірі 370000 грн. четвертої черги задоволення.
5. ТОВ "Інформаційне мереживо", м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 1423830,24 грн. четвертої черги задоволення.
6. ПАТ "Кредитпромбанк", м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 15177307,72 грн. четвертої черги задоволення.
Окремо до реєстру включено вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, а саме вимоги ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 32298829,30 грн. та вимоги ПАТ "Промінвестбанк" в розмірі 30231744,69 грн.
Також ухвалою від 02.04.2015 строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТРІСЕЛЬ" продовжено на 12 місяців, до 26.03.2016р.
Водночас, згідно з розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 та визначено, що господарському суду Запорізької області необхідно забезпечити розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015, за винятком справ про банкрутство. Господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження у яких порушено, починаючи з 03.09.2014, а справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились в провадженні господарського суду Донецької області, необхідно передати господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження.
За положеннями ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
За таких обставин та в зв'язку з викладеним вище, матеріали справи № 5006/38/41б/2012 про банкрутство ТОВ "ТРІСЕЛЬ" стосовно заяв, скарги та клопотань, розглянутих господарським судом Запорізької області, підлягають передачі господарському суду Донецької області згідно з ч.1 ст.17 ГПК України.
Відзначається, що справа № 5006/38/41б/2012 про банкрутство ТОВ "ТРІСЕЛЬ" в господарському суді Запорізької області відсутня.
Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014 № 01-40/221 було повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21р, ст.ст. 4-1, 15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 5006/38/41б/2012 про банкрутство ТОВ "ТРІСЕЛЬ" стосовно заяв, скарги та клопотань, розглянутих господарським судом Запорізької області, передати господарському суду Донецької області.
Копії даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору; кредиторам.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 44123030, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/38/41б/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: