Ухвала суду № 44123028, 12.05.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2015 Справа № 908/3062/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя,

про скасування рішення від 19.02.2015р. за актом про порушення ПКЕЕ від 28.01.2015р. №000040

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3397/09-05 від 07.05.2015р.) Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування рішення від 19.02.2015р. за актом про порушення ПКЕЕ від 28.01.2015р. №000040.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.

Ухвалою від 27.03.2015р. у справі №908/1956/15-г було повернуто позовну заяву Комунального підприємства “Готель “Україна” Запорізької обласної ради до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про скасування рішення від 19.02.2015р. за актом про порушення ПКЕЕ від 28.01.2015р. №000040.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повторно звернувшись з позовною заявою позивач не усунув усіх допущених порушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення від 30.04.2015р. на ім’я ВАТ «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25. Проте зазначений опис вкладення не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у зв’язку з наступним.

Згідно з ст. 93 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи – це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до п.3.1 Постанови Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та п. 20.1 Постанови Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 5 частини 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з відомостями державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» станом на 12.05.2015р. місцезнаходженням відповідача, а саме ВАТ «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926, є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14.

Отже, відповідач знаходився за іншою адресою, ніж зазначено у позовній заяві. Доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів саме на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, позивачем не додано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: пр. Леніна, 162-А, м. Запоріжжя, 69005.

Додаток: позовна заява №б/н від 30.04.2015р. з матеріалами всього на 15 арк., в тому числі оригінал квитанції №380344109.5.1 від 30.04.2015р. на суму 1218,00 грн., опису вкладення від 30.04.2015р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко