Рішення № 44122977, 06.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/77/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 Справа № 908/1811/15-г

За позовом ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД) (12 Strymonos street, 3067 Apostolos Andreas, Limassol, Cyprus; представник Кородюк І.Ш., 01001, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 13/42, кв. 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто" (69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2)

про стягнення заборгованості за простим векселем в розмірі 438450,10 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Кородюк І.Ш. (дов. б/н від 20.02.2015 р.);

Від відповідача - Волошин В.Ю. (дов. № 244 від 24.04.2015 р.)

Від третьої особи - Черненко М.О. (дов. № 1216 від 30.04.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за простим векселем серії АА № 0823723 в розмірі 438450,10 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1811/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/77/15, справу призначено до розгляду на 29.04.2015 р. Ухвалою суду від 29.04.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі ПАТ «Українська автомобільна корпорація» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 06.05.2015 р.

У судовому засіданні 06.05.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступним. 23.01.2015 р. відповідачем емітовано на користь ПАТ «Українська автомобільна корпорація» простий вексель серії АА № 0823723 на суму 438450,10 грн. з датою платежу - 05.02.2015 р. Між ПАТ «Українська автомобільна корпорація» та позивачем укладений договір № БВ9/5-3/15 від 05.02.2015 р. купівлі-продажу цінних паперів: простого векселю серії АА № 0823723 на суму 438450,10 грн. На виконання зазначеного договору сторони уклали акт прийому-передачі цінних паперів та вчинили іменний індосамент на простому веселі, що свідчить про перехід права власності до позивача. Відповідач як емітент та платник за векселем платежу не здійснив. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про здійснення платежу, про що складено акт пред'явлення векселя до платежу від 27.02.2015 р. Відповідач відмовився здійснити оплату, вказав у акті застереження про неможливість здійснення платежу через відсутність коштів. Обґрунтовуючи позов ст.ст. 16, 526, 530, 610 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст. 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні», Женевською конвенцією 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши в письмовому відзиві, що з метою погашення наявної дебіторської заборгованості перед ПАТ «Українська автомобільна корпорація» послуг з охорони, 23.01.2015 р. відповідачем було видано останньому простий вексель серії АА № 0823723 на суму 438450,10 грн. з датою платежу 05.02.2015 р. ПАТ «Українська автомобільна корпорація» зазначений вексель до оплати не пред'явило, будь-яких вимог про сплату 438450,10 грн. за зазначеним векселем не заявило. Оскільки відповідач не є стороною у договорі № БВ9/5-3/15 купівлі-продажу цінних паперів, невідомо, чи є спірний вексель предметом зазначеного договору. Позивач не довів, що він є належним власником простого векселю серії АА № 0823723 на суму 438450,10 грн. В ході пред'явлення 27.02.2015 р. векселя представником позивача не було надано будь-яких документів, які б підтвердили, що позивач є належним власником простого векселю. Акт пред'явлення векселя від 27.02.2015 р. за підписом представника не містить відбитку печатки компанії-позивача. Таким чином, передбачена законодавством процедура пред'явлення векселя до оплати не була дотримана позивачем. Просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Третя особа у справі надала письмові пояснення, в яких зазначено, що станом на 01.01.2015 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Українська автомобільна корпорація» за послуги з охорони становила 1195334,34 грн. Частина наявної заборгованості у розмірі 438450,10 грн. була погашена відповідачем шляхом видачі простого векселю серії АА № 0823723 від 23.01.2015 р. ПАТ «Українська автомобільна корпорація» вексель до оплати відповідачу не пред'являло, з вимогами про сплату обумовленої векселем суми боргу в розмірі 438450,10 грн. не зверталось. Зазначений вексель було 05.02.2015 р. реалізовано позивачу за договором № БВ9/5-3/15 від 05.02.2015 р. Оригінал векселю був переданий позивачу. На зворотному боці векселя було здійснено передаточний напис. У ПАТ «Українська автомобільна корпорація» відсутні будь-які претензії майнового характеру як до позивача, так і до відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судових засіданнях, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто» було видано Публічному акціонерному товариству «Українська автомобільна корпорація» простий вексель серії АА 0823723 на суму 438450,10 грн. зі строком платежу 05 лютого 2015 р.

05.02.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Українська автомобільна корпорація» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» укладений договір доручення № БД 9/3-3/15, відповідно до умов якого повірений (ТОВ «Фондова компанія «Даліз-Фінанс») зобов'язався від імені та за рахунок довірителя (ПАТ «Українська автомобільна корпорація») укласти правочин із цінними паперами на умовах, викладених у даному договорі, а довіритель зобов'язався сплатити обумовлену сторонами винагороду повіреного. Відповідно до п. 1.2 договору довіритель доручив, а повірений зобов'язався від імені та за рахунок довірителя надати послуги з продажу цінного паперу: векселю простого серії АА № 0823723, складеного 23.01.2015 р., номінальною вартістю 438450,10 грн., термін погашення - 05.02.2015 р., векселедавець - ТОВ «Запоріжжя-Авто».

05.02.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Українська автомобільна корпорація» (продавець за договором), від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» (повірений за договором), та ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД) (покупець за договором) на виконання договору доручення № БД 9/3-3/15 від 05.02.2015 р. укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 9/5-3/15, відповідно до якого продавець зобов'язався передати, а покупець прийняти та оплатити цінний папер: вексель простий серії АА № 0823723 в кількості 1 шт., складений 23.01.2015 р., номінальною вартістю 438450,10 грн., термін погашення - 05.02.2015 р., векселедавець - ТОВ «Запоріжжя-Авто» (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з п. 3.3 договору підтвердженням переходу прав власності на цінні папери є передача цінних паперів покупцю за актом прийому-передачі цінних паперів, із здійсненням іменного індосаменту, за яким індосант приймає на себе відповідальність перед будь-яким наступним векселедержателем. Продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання за даним договором, а цінні папери вважаються переданим - з моменту підписання акту прийому-передачі цінних паперів продавцем та покупцем (п. 3.4).

Як вбачається з акту прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 9/5-3/15 від 05.02.2015 р., який складений 05.02.2015 р., Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» передало, а ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД) прийняло згідно з умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 9/5-3/15 від 05.02.2015 р. цінні папери з наступними реквізитами: вексель простий серії АА № 0823723 в кількості 1 шт., номінальною вартістю 438450,10 грн., термін погашення - 05.02.2015 р., векселедавець - ТОВ «Запоріжжя-Авто».

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за простим векселем серії АА № 0823723 в розмірі 438450,10 грн.

Відповідно до ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні» законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Статтею 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» визначено, що вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні» векселі (переказні і прості) складаються в документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені в бездокументарну форму (знерухомлені). Вексель підписується: від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель.

Простий вексель серії АА 0823723, оригінал якого оглядався судом у судовому засіданні, містить підписи генерального директора та головного бухгалтера ТОВ «Запоріжжя-Авто» (векселедавця), які скріплено печаткою юридичної особи.

Відповідно до абз. 1 ст. 11, абз. 1 ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, який запроваджено Женевською Конвецією 1930 року (згідно з Законом України від 06.07.1990 р. N 826-XIV Україна приєдналася до зазначеної Конвенції), будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. До простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Згідно з абз. 1 ст. 13 Уніфікованого закону індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Він повинен бути підписаний індосантом.

Власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим (абз. 1 ст. 16 Уніфікованого закону).

Особи, на яких подається позов за переказним векселем, не можуть протиставити держателю заперечення, що ґрунтуються на їхніх особистих відносинах з трасантом або з попередніми держателями, якщо тільки держатель, при придбанні векселя, не діяв свідомо на шкоду боржнику (ст. 17 Уніфікованого закону). Індосамент, вчинений після настання строку платежу, має ті самі наслідки, що й індосамент, вчинений до настання строку платежу. Однак індосамент, вчинений після протесту в неплатежі або після закінчення строку, встановленого для вчинення протесту, має лише наслідки звичайної цесії (ст. 20 Уніфікованого закону). Якщо протилежне не буде доведено, недатований індосамент вважається вчиненим на векселі до закінчення строку, встановленого для здійснення протесту.

У пунктах 5, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 р. № 5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» роз'яснено, що відповідно до абзацу 1 ст. 11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель, у тому числі виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Вчинений на векселі, що не має обмежень на його передачу за індосаментом, або на приєднаному до нього аркуші(алонжі) напис про передачу прав на вексель іншій особі повинен розглядатися як індосамент, якщо з його змісту не випливає, що особа, яка вчинила такий напис, має намір передати права в загальноцивільному порядку (у порядку відступлення права вимоги). Усі положення про індосамент поширюються і на простий вексель. Згідно зі статтями 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим. При цьому закреслені індосаменти вважаються ненаписаними.

На зворотньому боці простого векселю серії АА 0823723, виданого 23.01.2015 р., міститься напис (індосамент) слідуючого змісту: «платити наказу ЕЛІНФОРТ ЛТД (ELINFORT LTD), реєстраційний номер НЕ 337779, Стримонос, 12 Апостолос Андреас, 3067, Лімассол, Кіпр (12 Strymonos street, 3067 Apostolos Andreas, Limassol, Cyprus)», який підписаний головою правління, заступником голови правління з фінансових питань та маркетингових комунікацій та головним бухгалтером ПАТ «Українська автомобільна корпорація» Підпис скріплений печаткою юридичної особи - ПАТ «Українська автомобільна корпорація».

Вексель має пред'являтися до платежу у визначеному в ньому місці, а якщо останнє не було прямо визначено, - за місцем знаходження платника (акцептанта) переказного векселя або за місцем складання простого векселя (статті 2, 76 Уніфікованого закону).

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦК до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером). Аналогічний припис містить стаття 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Права на цінний папір та права за цінним папером на пред'явника, що існує в документарній формі у паперовому вигляді, переходять шляхом вручення такого цінного папера іншій особі (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).

Відповідно до ч. 2 ст. 656 ЦК предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Як було встановлено судом, ПАТ «Українська автомобільна корпорація» за договором купівлі-продажу передало права на цінний папер - простий вексель серії АА № 0823723, виданий відповідачем у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив та зазначив в письмовому відзиві, що ТОВ «Запоріжжя-Авто» 23.01.2015 р. було видано ПАТ «Українська автомобільна корпорація» простий вексель серії АА № 0823723 на суму 438450,10 грн. з датою платежу 05.02.2015 р.

Позивач звернувся до відповідача з актом від 27.02.2015 р. пред'явлення векселя серії АА № 0823723 до платежу, відповідно до якого засвідчив передачу векселедержателем платнику за векселем простого векселю серії АА № 0823723.

Відповідачем в акті було внесено застереження: «платити по векселю на даний час немає можливості через відсутність коштів». Акт підписаний з боку відповідача (платника за векселем) генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «Запоріжжя-Авто», підписи яких скріплено круглою печаткою.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання сплатити за векселем припиняється виконанням, тобто сплатою зобов'язаною особою суми вексельного боргу (ст. 599 ЦК України).

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем (п. 7 постанови Верховного Суду України від 08.06.2007 р. № 5»).

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину. Доказів визнання недійсними вказаних у підставі позову договорів суду не надано. Вексель має всі обов'язкові реквізити.

Відповідач доказів виконання грошового зобов'язання, яке виникло з простого векселю серії АА № 0823723 на суму 438450,10 грн., суду не надав, видачу ним векселю підтвердив.

Заперечення відповідача, викладені в письмовому відзиві, спростовуються наведеними вище нормами законодавства.

Позовна вимога про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА № 0823723 в сумі 438450,10 грн. є обґрунтованою, доведеною, основаною на законі.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто» (69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1, код ЄДРПОУ 33921055, р/р 26007077243001 в ПАТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) на користь компанії ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД) (НЕ 337779 НЕ44 12.11.2014, 12 Strymonos street, 3067 Apostolos Andreas, Limassol, Cyprus) суму заборгованості за простим векселем серії АА № 0823723 в розмірі 438450 (чотириста тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 8769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Повне рішення складено 12 травня 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.