Ухвала суду № 44122938, 06.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/53/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/1681/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1)

про стягнення 109242,30 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Богуславський В.В. - представник за довіреністю № 4338-0 від 21.10.13.

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № б/н від 10.04.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 16.03.15. звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 109242,30 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.11., з яких: 57000,00 грн. - суми основного боргу, 33116,19 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 12970,11 грн. - пені, 6156,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.15. порушено провадження у справі № 908/1681/15-г, розгляд справи призначено на 16.04.15. о 10-30.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, але від нього через канцелярію господарського суду 15.04.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.15. розгляд справи № 908/1681/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 06.05.15. о 10-50.

Представник позивача в судовому засіданні 06.05.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Від відповідача через Відділ діловодства господарського суду 05.05.15. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача: первинну документацію щодо перерахування та отримання грошових коштів за заявою від 02.03.11., оформленою ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в мережі Інтернет на сайті httр: //privatbank.uа, руху грошових коштів, оборотно-сальдові відомості, виписки по рахункам, тощо, все листування між Публічним акціонерним товариством «КБ «Приватбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 щодо Заяви від 02.03.11., оформленої ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в мережі Інтернет на сайті httр: //privatbank.uа, та виконання зобов'язань, передбачених зазначеною заявою:; перелік рахунків відкритих ФОП ОСОБА_1 в ПАТ «КБ Приватбанк)., в т.ч. внутрішні рахунки, що не підлягають реєстрації в органах ДШ, які відображають прострочення по тілу кредиту, пені, штрафу та рух коштів по цих рахунках; копії документів, завірених належним чином, що підтверджують формування страхового резерву по простроченому кредиту за Заявою від 02.03.2011 р., оформленою ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в мережі Інтернет на сайті httр: //privatbank.uа; копію внутрішнього нормативного документу, завіреного належним чином щодо облікової політики банку ПАТ «КБ Приватбанк» за кредитними операціями (накази, положення, розпорядження, тощо); копію аудитного висновку за результатами діяльності ПАТ «КБ Приватбанк» за 2014 рік, копію балансу за 2014р., завірену належним чином, копії рішень правління банку, наглядової ради ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» стосовно ФОП ОСОБА_4 за Заявою від 02.03.2011 р., оформленою ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в мережі Інтернет на сайті httр: //privatbank.uа за період з 02.03.11. по 16.03.15.

Крім того, відповідач просить суд витребувати в Управлінні Національного банку України в Запорізькій області: Копії документів, що підтверджують формування страхового резерву ПАТ «КБПриватбанк» по простроченому кредиту за заявою від02.03.11., оформленою ФОП ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) в мережі Інтернет на сайті httр: //privatbank.uа із зазначенням суми такого прострочення; копії документів, завірених належним чином, відносно наявності прострочки зазаявою від 02.03.11., оформленою ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в мережі Інтернет на сайті httр: //privatbank.uа, із зазначенням суми, періоду прострочки тощо, які були подані ПАТ «КБ Приватбанк»; копію фінансової звітності за 2014 рік Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», що подається до НБУ відповідно до Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України, затвердженої Правлінням НБУ від 24.10.11. № 373.

Відповідач просить суд витребувати в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області копії документів, завірених належним чином, які підтверджують надходження форми, декларації, звітів від ПАТ «КБ Приватбанк», щодо прострочення за кредитними зобов'язаннями, несплати відсотків, пені, штрафу за Заявою від 02.03.11., оформленою ФОП ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) в мережі Інтернет на сайті httр: //privatbank.uа, та наявності доходів у вигляді додаткового блага, що виникло у ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач просить суд витребувати в Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби Копії документів, завірених належним чином, які підтверджують надходження форми, декларації, звітів від ПАТ «КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, щодо прострочення за кредитними зобов'язаннями, несплати відсотків, пені, штрафу Заявою від02.03.2011., оформленою ФОП ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) в мережі Інтернет на сайті httр: //privatbank.uа; копії документів, завірених належним чином, які підтверджують декларування ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, збитків від операцій за простроченими кредитними зобов'язаннями за Заявою від 02.03.11., оформленою ФОП ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) в мережі Інтернет на сайті httр: //privatbank.uа.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 06.05.15. клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідачем до клопотання не додано доказів неможливості отримання самостійно Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 занаечних вище доказів.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Від відповідача через Відділ діловодства господарського суду 05.05.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та зазначає, що оскільки заява від 02.03.11. на Умови та правила надання банківських послуг не містять істотної умови кредитного договору - суми грошових коштів, які надаються позичальникові, таким чином кредитний договір між сторонами є неукладеним.

Крім того, відповідач вказує на те, що Умови та правила надання банківських послуг не є складовою частиною укладеного між сторонами договору, оформленого заявою від 02.03.11., оскільки вони не підписувались відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/1681/15-г відкласти на 18.05.15. о 17-00.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на момент укладення Договору банківського обслуговування № б/н від 02.03.11. між сторонами, та наказ про їх затвердження (належним чином завірені копії - для залученя до матеріалів справи);

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Зобов'язати відповідача надати суду контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 15.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1681/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко