Ухвала суду № 44122937, 12.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/17/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/652/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А; 03179, м. Київ, а/с 81)

про стягнення 2 603 757,48 доларів США, що є еквівалентом 41 118 668 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" про стягнення 2 603 757,48 дол. США, що є еквівалентом 41118 668 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором № 156 від 03.04.2013р.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. позов Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2015р., справу № 908/652/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у зв'язку з знаходженням судді-доповідача у справі Кутіщевої-Арнет Н.С. у довготривалій відпустці.

Місцезнаходженням відповідача є м. Донецьк.

Справа № 908/652/15-г підсудна господарському суду Донецької області на підставі наступного:

згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області". Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, справа № 908/652/15-г підлягає направленню, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України для розгляду, за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" про стягнення 2 603 757,48 дол. США, що є еквівалентом 41118 668 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором № 156 від 03.04.2013р. направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С. С. Дроздова