Ухвала суду № 44122754, 12.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 5005/3727/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Нові технології", м. Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Нові технології", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 380 грн. 28 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (скаржника): Полянська Є.Д. - представник, дов. від 03.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Нові технології", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх. №20956/15 від 07.04.2015р.) на дії начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції О.В.Циганко та просить суд :

- визнати протиправними дії начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції О.В.Циганко, відносно відмови у зняті арешту накладеного на кошти боржника ТОВ "Будівельна компанія Нові технології" постановою від 28.02.2013р. в межах виконавчого провадження за виконавчим листом №5005/3727/2011 про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія Нові технології" на користь ТОВ "Пері України" 42 380 грн. 28 коп. - заборгованості, 423 грн. 80 коп.- витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- скасувати постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35805926 від 28.02.2013р.;

- скасувати постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №35805926 від 28.02.2013р.

Стягувач та Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні і розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 26.05.2015р. на 10:00 год. у каб. №1-202.

До судового засідання надати:

Боржнику (скаржнику) (повторно):

- оригінали доданих до скарги документів.

Стягувачу:

- відзив на скаргу (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- спірні постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28.02.2013р. у виконавчому провадженні від 28.02.2013р. №35805926 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Органу ДВС (повторно):

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчого провадження ВП №35805926 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО