Ухвала суду № 44122328, 09.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/1002/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/1002/15 (далі - справа) за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (далі - позивач, ПАТ "КБ "Експобанк") до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-1) та державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової В.В. (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" (далі - третя особа), про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 від 05 листопада 2014 року № 16981019 про державну реєстрацію права власності третьої особи на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: місто Київ, вулиця Обухівська, 60 (далі - об'єкт нерухомого майна) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382312680000) (далі - оскаржуване рішення);

- зобов'язання відповідача-1 скасувати у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис, зроблений на підставі оскаржуваного рішення, про право власності третьої особи на об'єкт нерухомого майна;

- зобов'язання відповідача-1 внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності позивача на об'єкт нерухомого майна.

До суду 08 квітня 2015 року через канцелярію від представника третьої особи надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/2466/15-г (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що у порядку господарського судочинства ПАТ "КБ "Експобанк" оспорюється договір іпотеки від 11 липня 2014 року № 1007/14-1-3, за умовами якого об'єкт нерухомого майна передано ПАТ "КБ "Експобанк" в іпотеку.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є правомірність прийняття відповідачем-2 оскаржуваного рішення, яким право власності на об'єкт нерухомого майна зареєстровано за третьою особою на підставі вище вказаного договору іпотеки.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/1002/15 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/2466/15-г.

3. Запропонувати сторонам через уповноважених представників повідомити суд про відсутність обставин, за наявності яких зупинено провадження в адміністративній справі № 826/1002/15.

Копії направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда