Ухвала суду № 44122278, 18.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ № 826/17137/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді справи у письмовому провадженні

за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни про визнання незаконними дій, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі №826/17137/13-а позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни при винесенні рішення №7285049 від 28 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень незаконними; скасовано рішення №7285049 від 28 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язано відповідача зареєструвати право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою від 23 квітня 2013 року Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни залишена без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №826/17137/13-а залишив без змін.

12 травня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про витребування звіту виконання судового рішення у справі №826/17137/13-а.

29 травня 2014 року за заявою позивача видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/17137/13-а.

Разом з тим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014р. зобов'язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольгу Анатоліївну, подати до суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2013р. у справі №826/17137/13-а.

01 липня 2014 року через канцелярію суду надійшов звіт відповідача про виконання судового рішення, яким надається підтвердження проведеної державної реєстрації права власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на дану квартиру, копія якого наявна у матеріалах справи.

11 листопада 2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про уточнення виконавчого листа, мотивована тим, що у виконавчому листі вказано невірний код ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2014р. заяву позивача про уточнення виконавчого листа призначена до судового розгляду по суті на 09.12.2014р.

У судовому засіданні 09.12.2014р. позивач підтримав подану заяву. В обґрунтування вимог заявник зазначив про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа шляхом заміни ідентифікаційного коду боржника. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України неявка відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви позивача про уточнення виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про уточнення виконавчого листа у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану позивачем заяву про уточнення виконавчого листа суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

У виконавчому листі по адміністративній справі №826/17137/13-а, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва, в реквізитах боржника зазначений код ЄДРПОУ 00015622. Відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код ЄДРПОУ "00015622" належить органу державної влади - Міністерству юстиції України.

В той же час, як свідчать матеріали справи, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольга Анатоліївна є посадовою особою Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни.

Відповідно до п.1 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження положень про територіальні органи Міністерства юстиції України" від 23.06.2011р. № 1707/5 Головне управління юстиції у м. Києві є територіальним органом, що підпорядковується Міністерству юстиції України та має власний код ЄДРПОУ.

Згідно відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код ЄДРПОУ Головного управління юстиції у м. Києві "34691374".

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень у виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014р., суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, за наслідком розгляду поданого позивачем клопотання про уточнення виконавчого листа суд прийшов до висновку про необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, частиною 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи добровільне виконання відповідачем постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2013р. в частині "зобов'язання відповідача зареєструвати право приватної власності з видачею свідоцтва на право приватної власності громадянину України ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Фурси Білоцерківського району Київської області, паспорт НОМЕР_1, виданий 03 вересня 2002 року Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, на квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві загальною площею 106.4 кв. м в тому числі жилою площею 60.0 кв. м.", в порядку приписів ст. 259 КАС України, виконавчий лист у справі №826/17137/13-а, в цій частині підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014р. в адміністративній справі №826/17137/13-а шляхом зазначення замість невірного коду ЄДРПОУ боржника "00015622" вірного коду ЄДРПОУ боржника - "34691374".

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в адміністративній справі №826/17137/13-а в частині позовних вимог:

"Позов задовольнити частково.

Визнати дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни при винесенні рішення №7285049 від 28 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень незаконними.

Скасувати рішення №7285049 від 28 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язати відповідача зареєструвати право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1"

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя І.А. Качур