Ухвала суду № 44122277, 12.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ № 826/2744/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Черкигіна О.В. про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Черкигіна О.В. про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Смолій І.В.) від 17.04.2014р. у справі №826/2744/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В. №10753982 від 08.02.2014. Зобов'язано державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В. повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.02.2014 за реєстраційним №5308280.

16.05.2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/2744/14.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/2744/14, для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення справа передана судді Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А.

04 лютого 2015 року через канцелярію надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі №826/2744/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015р. заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі призначена до розгляду по суті.

У судове засідання 12.02.2015р. сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене та керуючись вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України, ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви про виправлення описки від 04.02.2015, в абз. 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014р. у справі №826/2744/14, міститься описка, а саме: невірно зазначений номер оскаржуваного рішення, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Під опискою суд розуміє помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Так, позивачем оскаржувалося рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08.02.2014р. №10753982, в той час у постанові суду 17.04.2014р. у справі №826/2744/14 зазначено номер рішення №1075382, що у свою чергу є опискою у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, вказана описка в абз. 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014р. року підлягає виправленню шляхом зазначення вірного номеру оскаржуваного рішення відповідача - "10753982".

Разом з тим, позивач у заяві від 04.02.2015 року просив також внести виправлення до виконавчого листа, виданого 05 серпня 2014 року.

Помилки при оформленні можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа: наприклад, суд неправильно подав інформацію про стягувача чи боржника або резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками.

Враховуючи, що в абз. 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014р. допущена описка у зазначенні номера рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В. від 08.02.2014, суд вважає за задовольнити заяву позивача та внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/2744/14.

Так, в абз.3 зазначеного виконавчого листа, вважати вірним номер оскаржуваного рішення відповідача - "10753982".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі №826/2744/14.

2. Виправити описку в абз.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 17.04.2014 року, зазначивши вірний номер рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В. від 08.02.2014 року - "№10753982".

3. Виправити помилку, допущену в абз. 3 виконавчого листа, виданого 05 серпня 2014 року, вказавши вірний номер рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В. від 08.02.2014 - "10753982".

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур