Ухвала суду № 44121270, 12.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/9595/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі Тельдековій Н.В.,

за участю сторін:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-02 від 06.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-02 від 06.11.2013.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року по вищевказаній справі позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року апеляційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року касаційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 812/9595/13-а була визначена суддя Гончарова І.А.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

24 квітня 2015 року внаслідок повторного автоматичного розподілу справи між суддями у зв'язку із переведенням судді Гончарової І.А. до іншого суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 812/9595/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-02 від 06.11.2013 визначений суддя Тихонов І.В.

У судові засідання 20.04.2015 року, 12.05.2015 року представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причини, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вона не може бути розглянута без участі представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-02 від 06.11.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.В. Тихонов