Ухвала суду № 44121260, 13.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3192/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3192/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення податкового боргу в сумі 78839,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення податкового боргу в сумі 78839,99 грн. з метою отримання копії судового рішення, яке набрало законної сили.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2014, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення податкового боргу в сумі 78839,99 грн. задоволено повністю.

22 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/3192/14.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с 39).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 20), клопотань та заяв до суду не надав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3192/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали від 12.05.2014 про відкриття провадження у справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2014; супровідних листів від 26.05.2014 про надіслання сторонам у справі копії постанови.

Позивачем надані матеріали, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копію заяви від 02.06.2014 про видачу копії постанови, яка набрала законної сили; копію постанови від 23.05.2014 із супровідним листом; копію ухвали про відкриття провадження від 12.05.2014; копію адміністративного позову; копію супровідного листа про надіслання позову відповідачу; копію корінця податкової вимоги від 12.03.2013 № 399-11; копію довідки про розрахункові рахунки відповідача; копії податкових декларацій з плати за землю за 2013, 2014 рік, копії податкових декларацій з податку на додану вартість за 2013, 2014 роки, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 2-35).

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 12 травня 2014 року відкрито провадження у справі № 812/3192/14, справа розглянута 23 травня 2014 року у письмовому провадженні без участі сторін.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зміст матеріалів справи відновлений відповідно наданих відповідачем документів.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3192/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3192/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165, 254,273,274,275,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3192/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення податкового боргу в сумі 78839,99 грн. в частині ухвали про відкриття провадження від 12.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2014, заяви від 02.06.2014 про видачу копії постанови, яка набрала законної сили; адміністративного позову; супровідного листа про надіслання позову відповідачу; корінця податкової вимоги від 12.03.2013 № 399-11; довідки про розрахункові рахунки відповідача; податкових декларацій з плати за землю за 2013, 2014 рік, податкових декларацій з податку на додану вартість за 2013, 2014 роки, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.В. Смішлива