ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"13" травня 2015 р. Справа №809/1441/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль"
про стягнення податкового боргу в сумі 77970,62 грн., -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 77970,62 грн.
13.05.2015 року представник позивача подав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.
За таких обставин, відповідно до норм статті 128 КАС України суд розглянув справу без участі представників сторін у письмовому провадженні.
Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд установив наступне.
Відповідно до клопотання від 13.05.2015 року (вхідний №4288) позивач відкликає позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль" про стягнення податкового боргу в сумі 77970,62 грн.
Частиною 3 статті 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Представник позивача Малиневич О.І. згідно довіреності від 24.02.2015 року за №31/15 уповноважена представляти інтереси позивача в суді, у тому числі, вона має право відкликати позовну заяву (а.с. 26).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 49, 51, 59, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22170978) про стягнення податкового боргу в сумі 77970,62 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров
Судове рішення № 44121188, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1441/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: