Ухвала суду № 44120762, 13.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа №2сд-15/804/4797/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для застосування заходів процесуального примусу у зв'язку із неприбуттям свідка на виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі №806/621/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Синтез» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року в адміністративній справі №806/621/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Синтез» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 жовтня 2014 року №0000592202 та від 12.01.2015 року №0000022202, доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати у якості свідка керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Праус» ОСОБА_1 згідно переліку питань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року викликано для допиту як свідка ОСОБА_1, у судове засідання, призначене на 23 квітня 2015 року о 10:10.

Свідок у вказаний час до суду не прибув, надав суду копію наказу про відрядження до м. Івано-Франківськ для вирішення виробничих питань на 17 днів з 14 по 30 квітня 2015 року.

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 направлена повістка про виклик до суду на 15:00 12 травня 2015 року із попередженням про обов'язковість явки та роз'ясненням положень статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, яка вручена особисто представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Праус» Чернеті В.Є. 23 квітня 2015 року, проте, свідок у призначені дату та час до суду не з'явився.

На запит суду Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надані відомості щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Праус» та його керівників, згідно яких:

- підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Праус» (код ЄДРПОУ 37276126) знаходиться за адресою: Україна, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вулиця Миронова, буд. 4;

- керівник, головний бухгалтер - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У зв'язку із необхідністю допитати у якості свідка ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати привід у судове засідання призначене на 25 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1; працює керівником, головним бухгалтером у ТОВ «Праус» за адресою: Україна, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вулиця Миронова, буд. 4) привід до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у судове засідання, призначене на 25 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію даної ухвали надіслати до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба