Ухвала суду № 44120723, 21.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. Справа №805/928/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (м. Красноармійськ)

про стягнення боргу, -

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період 01.10.2014 – 31.12.2014 року в сумі 101 996,42 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 13.04.2015 року.

20.04.2015 року на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем до канцелярії суду надано клопотання від 10.04.2015 року про продовження терміну усунення недоліків до 22.04.2015 року. На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що пенсіонери, по яких заявлено позов, знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі. На отримання необхідних матеріалів 30.03.2015 року позивачем до Управління було направлено запит № 3094/02, на який, станом на 10.04.2015 року, відповіді не одержано.

Таким чином, позивач не мав змоги усунути частину недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та продовжити позивачеві строк для усунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 16.03.2015 року, а саме: докази про призначення зазначених пенсій працівникам відповідача по кожній особі (довідки про пільговий стаж, довідки, які уточнюють особливий характер праці або умови праці, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо), розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», докази виплати пенсії, витяг з ЄДР на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу продовжити строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12 травня 2015 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслоід О.С.