У Х В А Л А
24 березня 2015 р. справа №804/10422/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2014 № 0002571501 ( форми "Р"),
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2014 № 0002571501.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 відкрито провадження у справі № 804/10422/14 та призначено її до розгляду на 14.08.2014.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 зупинено провадження у справі № 804/10422/14 до 18.09.2014.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 провадження у справі № 804/10422/14 поновлено.
18.09.2014 розгляд справи відкладено до 26.09.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/10422/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/4940/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.01.2014 № 0000402203, № 00000412203. Цією ж ухвалою суду зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш» надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі
23.03.2015 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" про поновлення провадження у справі № 804/10422/14. Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 804/4940/14, апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі № 804/4940/14 залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі № 804/4940/14 залишена без змін.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 804/10422/14, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення провадження у справі № 804/10422/14 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 804/10422/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2014 № 0002571501 поновити.
2. Судове засідання відбудеться 17 квітня 2015 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.
4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 44120317, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/10422/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: