Ухвала суду № 44120300, 06.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. справа №804/2190/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про скасування розрахунків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/2190/14 за позовом ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про скасування розрахунків за жовтень 2013 - травень 2014 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в:

- цивільній справі № 180/417/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання довідки недійсною;

- цивільній справі № 180/418/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до ОСОБА_2 про визнання довідки недійсною.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 804/2190/14, судове рішення в цивільних справах № 180/417/14-ц та № 180/418/14-ц набрали законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про поновлення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 804/2190/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про скасування розрахунків.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.15 о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко