Ухвала суду № 44119901, 10.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. Справа №53вр-15/2а/0470/10537/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення суми штрафу 51000грн. задоволено в повному обсязі (суддя Коренев А.О.).

13.01.2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на виконання вищезазначеного рішення, було видано виконавчий лист по справі 2а/0470/10537/11 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" на користь Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку суми штрафу в розмірі 51000 грн.

29.01.2015р. до суду надійшла заява Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0470/10537/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.11.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/10537/11 адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено в повному обсязі та судове рішення набрало законної сили 06 грудня 2012року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 06.12.2012року, однак, виконавчий лист по адміністративній справі, виданий судом, - отриманий нарочно представником позивача 13.01.2015р., а тому заявник вважає, що існують поважні причини поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. заяву призначено до судового розгляду на 10 лютого 2014р.

10.02.2014р. в судове засідання, представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними. Пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного стоку може бути оскаржено в загальному порядку.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 20.10.2011року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №2а/0470/10537/11 винесено постанову щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» (код ЄДРПОУ 03113443) до Держдавного бюджету України штраф в розмірі 51000грн., накладений постановами уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.05.11р. №132-ДН, №133-ДН, №134-ДН. Судове рішення набрало законної сили 06 грудня 2011року.

Виконавчий лист по зазначеній справі №2а/0470/10537/11 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.01.2015року, кінцевий строк пред'явлення якого до виконання 06.12.2012 року та отриманий Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 13.01.2015 року.

Як вбачається зі справи, зазначений виконавчий лист не було вчасно пред'явлено до виконання не з вини Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, оскільки виконавчий лист було видано після закінчення строку пред'явлення останнього до виконання.

Таким чином, суд вважає поважними причини, пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/10537/11, виданого 13 січня 2015 року до виконання щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» (код ЄДРПОУ 03113443) до Держдавного бюджету України штраф в розмірі 51000грн., накладений постановами уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.05.11р. №132-ДН, №133-ДН, №134-ДН за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року строком на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Ніколайчук