Ухвала суду № 44119899, 20.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. Справа №804/1500/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В., Відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В., Відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відповідачів додаткову інформацію.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо:

- дати та вхідного номеру переліку вкладників, що направлений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В.;

- відомості, чи включена ОСОБА_1 до вищевказаного переліку;

- відомості щодо дати затвердження Фондом реєстру вкладників для здійснення виплат та чи включений вкладник ОСОБА_1 до вказаного затвердженого реєстру, якщо включений - надати виписку;

- відомості із підтверджуючими документами (виписку із переліку) щодо включення Уповноваженою особою Фонду ОСОБА_1 у перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В. письмові та вичерпні пояснення із підтверджуючими документами щодо таких питань:

- чи була включена ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із наданням виписки із переліку у разі такого включення;

- у разі не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників згідно частини першої статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» надати відомості щодо причин такого не включення та норм законодавства;

- чи включена ОСОБА_1 до переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- яка сума коштів знаходилась на рахунку ОСОБА_1 станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Актабанк», із наданням виписки по рахунку за весь період з дати його відкриття.

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 11 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко