Ухвала суду № 44119667, 26.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2015 р. Справа №804/20783/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю

представників позивача Куценко Р.А., Товстого К.А.

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Саксагань» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 р. Селянське (фермерське) господарство «Саксагань» (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати протиправними дії Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо визнання угод нікчемними між СФГ «Саксагань» та ФОП Варламов, ФОП ОСОБА_3;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.07.2014 р. №0001741500 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 23 095 216,00грн., з них: 0грн. - за основним платежем та 23 095 216,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/20783/14 призначено до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи встановлено, що у період з 04.06.2014 року по 11.06.2014 року відповідачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку СФГ «Саксагань» (код ЄДРПОУ 21925239) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 рр.

За результатами перевірки складено Акт від 13.06.2014 р. №59/04-83-22-01/21925239.

За висновками Акту від 13.06.2014 р. №59/04-83-22-01/21925239 СФГ «Саксагань» порушено, зокрема, п.209.6, п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України, в частині неправомірного застосування пільги з ПДВ, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка в поточному звітному періоді підлягає нарахуванню (ряд.17 скороченої (по ст.209ПКУ) декларації з ПДВ) за весь перевіряємий період всього в сумі 23 095 216грн. (а.46 Акту).

На підставі висновків Акту відповідачем прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявлених СФГ «Саксагань» позовних вимог, а також відсутності будь-яких заперечень щодо адміністративного позову з боку відповідача, в судовому засіданні судом поставлено питання про необхідність витребування у Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткових доказів.

Представники позивача проти витребування не заперечували.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:

- копію листа оперативного відділу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 07.04.2014 р. №145/7/04-82-07-04;

- копію висновку Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 28.03.2014 р. №81;

- довідки зустрічних звірок, відповіді органів Держземагентства щодо контрагентів позивача - ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Гавань ДСІ», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Сонячник»;

- копії пояснень контрагентів щодо відсутності господарських взаємовідносин з СФГ «Саксагань»;

- копії звітів 1-ДФ СФГ «Саксагань» за період 2011-2013рр.;

- копію запиту №5172/10/04-83-22-01 від 02.04.2014 р. про надання документів, докази отримання запиту СФГ «Саксагань»;

- докази правомірності проведення перевірки СФГ «Саксагань»;

- довідку про відсутність СФГ «Саксагань» за місцезнаходженням від 08.05.2014 р. №8619/7/04-82-07.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області:

- копію листа оперативного відділу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 07.04.2014 р. №145/7/04-82-07-04;

- копію висновку Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 28.03.2014 р. №81;

- довідки зустрічних звірок, відповіді органів Держземагентства щодо контрагентів позивача - ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Гавань ДСІ», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Сонячник»;

- копії пояснень контрагентів щодо відсутності господарських взаємовідносин з СФГ «Саксагань»;

- копії звітів 1-ДФ СФГ «Саксагань» за період 2011-2013рр.;

- копію запиту №5172/10/04-83-22-01 від 02.04.2014 р. про надання документів, докази отримання запиту СФГ «Саксагань»;

- докази правомірності проведення перевірки СФГ «Саксагань»;

- довідку про відсутність СФГ «Саксагань» за місцезнаходженням від 08.05.2014 р. №8619/7/04-82-07.

Зобов'язати Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 16.02.2015 року на 10:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук М.М.Бухтіярова