Ухвала суду № 44119417, 12.05.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року

Справа № 803/887/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова Компанія “Аветра” до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтова Компанія “Аветра” звернулося з позовом до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2015 року №0002371500.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 цієї статті передбачено те, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Як вбачається з позовної заяви вона містить самостійну вимогу майнового характеру, а саме вимогу визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2015 року №0002371500, а тому позивачу слід сплати судовий збір за ставкою, встановленою для позовних вимог майнового характеру.

В порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України “Про судовий збір” позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж це передбачено. Так, позивач відповідно до платіжного доручення №805 від 08.05.2015 року сплатив судовий збір в розмірі 73,08 грн., тобто за ставкою, встановленою для позовних вимог немайнового характеру.

Як слідує з оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 17.04.2015 року №0002371500, до позивача застосовані зобов’язання майнового характеру, а саме збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: акцизний податок з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на 532,39 грн. за основним платежем та нараховано пеню у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгодженого грошового зобов’язання в розмірі 133,10 грн., що разом становить 665,49 грн. Оскільки розмір судового збору з вимог майнового характеру, а саме із суми 665,49 грн. становить менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тому розмір судового збору становитиме 1827,00 грн., а з врахуванням частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” позивачу слід сплатити 10 відсотків розміру ставки судового збору, тобто 182,70 грн. Оскільки позивач сплатив 73,08 грн., тому йому потрібно доплатити судовий збір у розмірі 109,62 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 109,62 грн.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова Компанія “Аветра” до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, визначених ухвалою до 22 травня 2015 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук