Ухвала суду № 44119163, 13.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3413/15-ц

Провадження №6/751/1057/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю: представника зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4159-1/1257/14. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.12.2014 року Постійно діючим третейським судом при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 424584,38 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень. Вказують, що справа Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, в заяві ПАТ «Альфа-Банк» вказав про розгляд заяви у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди, ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності зазначених осіб.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, надав суду письмові заперечення і пояснення, які повністю підтримав. Зазначив, що кредитний договір і рішення третейського суду не оскаржувались, оскільки не відомо з приводу якого кредитного договору прийнято рішення, копію рішення третейського суду ОСОБА_1 не отримувала, в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» просив відмовити.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та перевіривши матеріали цивільної справи Третейського суду, суд вважає, що підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 424584,38 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (а.с.8-9).

Рішення Постійно діючого третейського суду від 16.12.2014 року зацікавленою особою не оскаржувалось, на даний час вказане рішення набуло чинності і судом не скасовано.

Посилання представника зацікавленої особи щодо непідвідомчості даної справи третейському суду, суд не приймає до уваги, оскільки банк не є споживачем послуг і його звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до третейського суду не може вважатись спором щодо захисту прав споживачів, підставами позову є невиконання умов договору, а не порушення Закону України «Про захист прав споживачів».

Не можуть бути підставою для скасування рішення третейського суду доводи представника ОСОБА_1 про те, що вона не повідомлялась про розгляд справи третейським судом за адресою її реєстрації та проживання, адже за вказаною в кредитному договорі і ксерокопії паспорту адресою їй направлялись повідомлення судом (а.с.2, 32, 37, 40).

Справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду і до переліку справ, які визначені ст.6 Закону України «Про третейські суди» як такі, що непідвідомчі третейському суду вона не відноситься.

Рішення прийнято третейським судом у спорі, який передбачений третейською угодою.

На час розгляду даної справи компетентним судом третейську угоду не визнано недійсною, що представником ОСОБА_1 не оспорюється.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди», жодного належного і допустимого доказу про невідповідність суду вказаним вимогам не надано.

Третейський суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які брали участь у справі (ОСОБА_1 є відповідачем у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» - особою, що брала участь у розгляді справи).

Таким чином, підстав, які б згідно до ст. 389-10 ЦПК України були перешкодою для видачі виконавчого документа представником ОСОБА_1 суду не наведено, а отже заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з боржника на користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Петренко В.С. (одноособово) від 16.12.2014 року по цивільній справі №4159-1/1257/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі - 424584,38 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Справу третейського суду повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова