Ухвала суду № 44118047, 08.05.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1290/14-ц

Провадження № 2/653/50/15

УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшенічній В.М.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0148 філії Херсонське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_4 представником відповідача ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи. Обґрунтовує його тим, що у позивача та відповідача ПСП «Новогригорівське» при однакових початкових даних різняться вихідні дані розрахунку боргу. Просить доручити проведення експертизи фахівцям Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники позивача не заперечують щодо задоволення цього клопотання. Але вважають, що проведення експертизи слід доручити іншій установі.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення цього клопотання.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю у ПСП «Новогригорівське» боргу за кредитним договором. При цьому фахівці ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПП «ПСП «Новогригорівське» керуючись одними і тими ж вихідними даними та маючи ідентичні принципи нарахування, застосовуючи одні і ті ж формули по розрахункам, дійшли до різних значень.

В судовому засіданні перевірені розрахунки обох сторін, встановлено, що при однакових вихідних даних при розрахунки різні цифри.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в бухгалтерській галузі, то необхідно призначити проведення судової бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити запитання щодо належних розмірів нарахованих відсотків, пені за спірним кредитним договором.

При цьому, за принципом територіальності проведення експертизи слід доручити фахівцям Херсонської області, а саме ТОВ «Аудиторська допомога», що розташоване у м. Херсоні, вул. Радянська, 46.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0148 філії Херсонське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське», ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставне майно судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Аудиторська допомога», що розташоване у м. Херсоні, вул. Радянська, 46.

На вирішення експертизи поставити питання :

-яка сума відсотків, що мають бути нараховані згідно пункту 2.7.1. Договору кредитної лінії № К-210 від 28.02.2013 року, має бути нарахована за період часу з 04.03.2013 року по 19.03.2015 року;

-яка сума пені за несплату тіла кредиту, що має бути нарахована згідно пункту 7.2.1. Договору кредитної лінії № К-210 від 28.02.2013 року, має бути нарахована за період часу з 03.01.2014 року по 27.08.2014 року;

- яка сума пені за несплату відсотків за користування кредитом, має бути нарахована згідно пункту 7.2.1. Договору кредитної лінії № К-210 від 28.02.2013 року, має бути нарахована за період часу з 13.10.2014 року по 19.03.2015 року;

- чим можуть бути пояснені розходження в розрахунках по нарахуванню відсотків за користування кредитом; пені за несплату відсотків та пені за несплату тіла кредиту наведені в розрахунку (додатку до позову) ПАТ «Державний ощадний банк України» та у запереченні на позов Приватного підприємства «Приватне Сільськогосподарське Підприємство «Новогригорівське»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Термін проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертною установою цієї ухвали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_7