Постанова № 44116796, 03.03.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/71/15-п

Провадження № 3/584/35/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.01.2015 року, близько 11 год. 30 хв., на території обєкту природно-заповідного фонду «Червоне Озеро» Путивльського району Сумської області, в порушення ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», яка передбачає, що на території заказника обмежується або забороняється мисливство та діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник, здійснював промислове добування личинки хиромид (мотиля) промисловим знаряддям лову підсакою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив правила використання обєктів природно-заповідного фонду та скоїв правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив.

Як вбачається із протоколу адміністративного правопорушення сам ОСОБА_1 вказує, що дійсно 25.01.2015 року, на території обєкту ПЗФ «Червоне Озеро» Путивльського району Сумської області здійснював промислове добування личинки хиромид (мотиля) промисловим знаряддям лову підсакою та був затриманий працівниками Державної екологічної інспекції в Сумській області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 006359 від 25.01.2015 року (а.с.2), описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів №000032 від 25.01.2015 року (а.с.3), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів біоресурсів (а. с. 5).

Правопорушник ОСОБА_1 незаконно добув один кілограм личинки хиромид (мотиля), чим відповідно до додатку 7 до постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 р. №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», заподіяв шкоду на загальну суму 416 грн., згідно розрахунку: 1 кг «личинки хиромид (мотиля)» 416 грн.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює та характер скоєного правопорушення, пов'язаного з грубим порушенням правил використання обєктів природно-заповідного фонду, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих природних ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 91, ст. 40 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. з конфіскацією знаряддя лову підсаки промислової рибальської 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54 м. Путивль Сумської області та добутих природних ресурсів личинки хиромид (мотиля) 1 кг., що знаходяться на зберіганні в Державній екологічній інспекції в Сумській області за адресою: пров. Громадянський, 1, м. Суми.

Конфісковане знаряддя лову та добуті природні ресурси знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 416 грн. (чотириста шістнадцять) грн., зарахувавши їх на рахунок Червоноозерської сільської ради, р/р 331153317002993, ОКПО 37235451, МФО 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2