Ухвала суду № 44116627, 13.05.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
13.05.2015
Номер справи
591/3338/15-ц
Номер документу
44116627
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/3338/15-ц

Провадження № 2-з/591/35/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву представника приватної фірми Валентина - ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватна фірма Валентина ( код 30845993, м. Суми, вул. Дундича, 11), звернулася до суду з позовною заявою про скасування свідоцтва про право власності від 27 квітня 2014 року за ПАТ Альфа-Банк виданим приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 819,1 кв. м. з надбудовою 2-го поверху та прибудовою, яке реконструйоване з нежилого підвального приміщення площею 135,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 8; визнання незаконними дій приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо видачі свідоцтва про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та реєстрації права власності вчинені відносно нежитлового приміщення загальною площею 819,1 кв. м. з надбудовою 2-го поверху та прибудовою, яке реконструйоване з нежилого підвального приміщення площею 135,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 8.

Для забезпечення позову просить накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 819,1 кв. м. з надбудовою 2-го поверху та прибудовою, яке реконструйоване з нежилого підвального приміщення площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 8 та заборонити ПАТ Альфа-Банк вчиняти дії щодо відчудження цього майна, так як невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки для належного забезпечення позову буде достатнім і співмірним накладення заборони на відчуження спірного майна. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватної фірми Валентина - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити ПАТ Альфа-Банк ( код 23494714, адреса: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6), вчиняти дії по відчудженню нежитлового приміщення загальною площею 819,1 кв. м. з надбудовою 2-го поверху та прибудовою, яке реконструйоване з нежилого підвального приміщення площею 135,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 8.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Копію ухвали направити заявнику.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В.Шелєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44116627 ?

Документ № 44116627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44116627 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44116627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44116627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44116627, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 44116627, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44116627 відноситься до справи № 591/3338/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/3338/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44116621
Наступний документ : 44116631