Ухвала суду № 44116157, 07.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

07.05.2015

Справа № 1522/28783/12

Провадження по справі № 2/522/1456/15

У Х В А Л А

07 травня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, третя особа ОСОБА_2,- « про витребування майна з чужого незаконного володіння»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд витребувати квартиру загальною площею 101, 6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із незаконного володіння ПАТ Банк Кліринговий дім на користь позивача; зобовязати відповідача привести квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, шляхом переобладнання частини, а саме 1 поверху, нежитлового приміщення загальною площею 312, 3 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29, у відповідності до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, виготовленого КП ОМБТІ та РОН16.01.2007 року; виселити відповідача з вищезазначеного приміщення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року по справі була призначена судова експертиза, яка була направлена на адресу суду без надання експертного висновку.

Справа була направлена до суду,прийнята та відновлено провадження.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, по якій просила суд приєднати до матеріалів справи додаткові докази та призначити судову експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є квартира №4 загальною площею 101, 6 кв.м. по вул. Успенській, 29 в м. Одесі, яка відображена в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради 07.02.2014 року ( копія станом на 06.01.2007 року) складовою частиною нежитлового приміщення по вул. Успенській, 29 в м. Одесі, відображеного в технічному паспорті на нежитлове приміщення по вул. Успенській, 29 в м. Одесі від 12.12.2007 року?

2. Чи є технічна можливість виділу квартири №4 загальною площею 101, 6 кв. м. по вул. Успенській, 29 в м. Одесі, , яка відображена в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3, виготовленого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради 07.02.2014 року (копія станом на 06.01.2007 року) з нежитлового приміщення по вул. Успенській, 29, в м. Одесі, відображеного в технічному паспорті на нежитлове приміщення по вул. Успенській, 29 в м. Одесі від 12.12.2007 року?

3. Чи є технічна можливість приведення квартири загальною площею 101, 6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану у відповідності до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, виготовленого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради 07.02.2014 року ( копія станом на 06.01.2007 року)? Якщо так, то які будівельні роботи необхідно виконати.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судовий експертиз ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/28783/12 ( у двох томах).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.