Справа № 466/318/15-ц
УХВАЛА
судового засідання
«06» квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого судді Кавацюка В.І
при секретарі Семків Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
20 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання, яке було призначено на 06 квітня 2015 року о 09.30 год., представник позивача та відповідачі не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про направлення даної справи на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1, яка раніше проживала на території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова, знялась з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та тривалий час проживає і є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її паспорта громадянина України. Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований і проживає на території діяльності Голосіївського районного суду м Києва. Крім цього, просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року.
У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 є підставним та дану цивільну справу слід направити для розгляду по суті по територіальній підсудності в Голосіївський районний суд м. Львова з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому порядку її місцем проживання або за зареєстрованим в установленому порядку її місцем перебування.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року в порядку забезпечення позову, накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на кошти, які знаходяться на рахунках, що відкриті на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в межах суми заявлених позовних вимог 2 300 378,09 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 109, 116,154, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити для розгляду у Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на кошти, які знаходяться на рахунках, що відкриті на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в межах суми заявлених позовних вимог 2 300 378,09 грн.
Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», - адреса: 04114, м. Київ, вул. Заводська, 54/19, (адреса для кореспонденції: 79015, м.Львів, вул. Федьковича, 51), (ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк»);
Боржники: ОСОБА_1, 23.07.1982р.н., ІПН НОМЕР_1, адреса: 79020, АДРЕСА_2;
ОСОБА_2, 24.11.1979р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 02068, АДРЕСА_3, проживає за адресою: 04071, АДРЕСА_4.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред»явлена до виконання до 06 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 44114642, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/318/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: