Ухвала суду № 4411387, 30.04.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3070/09/1370

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30 квітня 2009 р. м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І. перевіривши матеріали позовної заяви ЗАТ «Західно-Український консорціум» до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування акта перевірки, податкових повідомлень-рішень, листа про результати розгляду заперечень та рішень про результати розгляду скарг, визнання скарг повністю задоволеними та стягнення судових витрат, -

В с т а н о в и в :

ЗАТ «Західно-Український консорціум» звернувся з позовною заявою у Львівський окружний адміністративний суд до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, просить визнати недійсними та скасувати акта «Про результати виїзної планової документальної перевірки №1969/230/23-1/30583551, податкові повідомлення-рішення від 23.10.2008 року №0003082300/0/25939, від 23.10.2008 року №0003092300/0/25938, від 10.12.2008 року №0003082300/1/30644, від 10.12.2008 року №0003092300/1/30643, від 16.01.2009 року №0003082300/2/3167, від 16.01.2009 року №0003092300/2/3166, листа про результати розгляду заперечень від 23.10.2008 року №25942/23-121, рішення про результати розгляду первинної скарги від 28.11.2008 року №29305/25-008/69, рішення про результати розгляду повторних скарг від 05.02.2009 року №1790/10/25-005/340,341,342,343, рішення про результати розгляду повторних скарг від 15.04.2009 року №8154/10/25-005/342, визнання скарг від 14.10.2008 року №162, від 30.10.2008 року №168, від 30.10.2008 року №169, від 04.12.2008 року №200, від 04.12.2008 року №201, від 24.12.2008 року №225, від 24.12.2008 року №226, від 13.02.2009 року №29, від 25.02.2009 року №51, від 13.02.2009 року №30, від 25.02.2009 року №52, від 25.02.2009 року №53, від 25.02.2009 року №54 повністю задоволеними та стягнення судових витрат.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ставить питання про визнання недійсними та скасування акту планової перевірки, повідомлень-рішень, листа, рішень про результати розгляду скарг та визнання скарг повністю задоволеними.

Згідно п. 3 згідно Наказу № 29 від 11.12.1996 року зареєстрованого в Мінюсті 18.12.1996 року № 723/1748 "Про затвердження Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державними податковими адміністраціями", дія цього Положення не поширюється на розгляд скарг (заяв) платників податків на податкові повідомлення, рішення, які зазначені в пункті 2 цього Положення (зокрема, податкові повідомлення-рішення), щодо яких подано позови до суду, а також на рішення податкової міліції.

Окрім того адміністративний суд розглядає позовні заяви про визнання недійсними тільки обов'язкових для виконання рішень державних та інших органів. Не можуть оспорюватись в адміністративному суді акти документальної перевірки або дії службових осіб підчас проведення перевірки та документування наслідків перевірки, листи, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру, по своїй правовій природі не породжують, не змінюють і не припиняють прав та обов'язків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними та скасування акту «Про результати виїзної планової документальної перевірки №1969/230/23-1/30583551, листа про результати розгляду заперечень від 23.10.2008 року №25942/23-121, рішення про результати розгляду первинної скарги від 28.11.2008 року №29305/25-008/69, рішення про результати розгляду повторних скарг від 05.02.2009 року №1790/10/25-005/340,341,342,343, рішення про результати розгляду повторних скарг від 15.04.2009 року №8154/10/25-005/342, визнання скарг від 14.10.2008 року №162, від 30.10.2008 року №168, від 30.10.2008 року №169, від 04.12.2008 року №200, від 04.12.2008 року №201, від 24.12.2008 року №225, від 24.12.2008 року №226, від 13.02.2009 року №29, від 25.02.2009 року №51, від 13.02.2009 року №30, від 25.02.2009 року №52, від 25.02.2009 року №53, від 25.02.2009 року №54 повністю задоволеними.  

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ЗАТ «Західно-Український консорціум» до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування акта перевірки, податкових повідомлень-рішень, листа про результати розгляду заперечень та рішень про результати розгляду скарг, визнання скарг повністю задоволеними та стягнення судових витрат в частині позовних вимог щодо визнання недійсними та скасування акту «Про результати виїзної планової документальної перевірки №1969/230/23-1/30583551, листа про результати розгляду заперечень від 23.10.2008 року №25942/23-121, рішення про результати розгляду первинної скарги від 28.11.2008 року №29305/25-008/69, рішення про результати розгляду повторних скарг від 05.02.2009 року №1790/10/25-005/340,341,342,343, рішення про результати розгляду повторних скарг від 15.04.2009 року №8154/10/25-005/342, визнання скарг від 14.10.2008 року №162, від 30.10.2008 року №168, від 30.10.2008 року №169, від 04.12.2008 року №200, від 04.12.2008 року №201, від 24.12.2008 року №225, від 24.12.2008 року №226, від 13.02.2009 року №29, від 25.02.2009 року №51, від 13.02.2009 року №30, від 25.02.2009 року №52, від 25.02.2009 року №53, від 25.02.2009 року №54 повністю задоволеними.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.