Рішення № 44113162, 05.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.05.2015

Справа № 320/549/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

05 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 червня 2013 року у розмірі 17357 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. і зазначає, що 25 червня 2013 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на залишок заборгованості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 07 грудня 2014 року становить 17357 грн. 24 коп. та складається з: 7979 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 6775 грн. 48 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1300 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 802 грн. 73 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Крім того, від нього надійшли заяви про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з публікацією оголошень у пресі, а саме, - в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить об'ява у газеті «Урядовий кур'єр» №76 (5450) від 25 квітня 2015 року.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі анкети-заяви відповідача ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 25 червня 2013 року ПАТ КБ «Акцент банк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5% на місяць на залишок заборгованості.

З вищевказаної заяви вбачається, що на момент її підписання відповідач під особистий підпис був ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, разом з пам'яткою клієнта, які становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг /а.с.5 зворот/.

У відповідності до п. 3.1 розділу 3 Умов та Правил надання банківських послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає Карти, їх вид та строк дії, встановлений в Заяві та в Пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітка Банку» Заява.

Відповідно до п.9.12 Умов дія договору 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 6.5 розділу 6 Умов та Правил надання банківських послуг визначений обов'язок позичальника погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором, а в разі невиконання зобов'язань по договору на вимогу банку виконати обов'язок по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафта), сплаті винагороди банку (п.6.6).

Главою 2 Розділу 5 Умов передбачений порядок нарахування та сплати відсотків та порядок погашення боргових зобов'язань.

Судом встановлено, що відповідач не вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Тому, за ним виникла заборгованість по тілу кредита, яка станом на 07 грудня 2014 року складає 7979 грн. 03 коп.

Умовами та правилами надання банківських послуг (гл.2 роз.5 п.п.5.5.1) встановлено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) держатель сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої встановлений Тарифами.

Отже, заборгованість по процентах за користування кредитом складає 6775 грн. 48 коп.

Заборгованість по комісії за користування кредитом складає 1300 грн. 00 коп.

При порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором (п.8.6), більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 802 грн. 73 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.4/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17357 грн. 24 коп.

Також підлягають стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічногоакціонерного товариства «Акцент-Банк», що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11 (р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 25 червня 2013 року у розмірі 17357 грн. 24 коп., яка складає з: 7979 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 6775 грн. 48 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 802 грн. 73 коп. штраф (процентна складова), витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 64994919400001), а всього 18020 /вісімнадцять тисяч двадцять/ гривень 84 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: