Рішення № 44111628, 07.05.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/446/15-ц

2/241/133/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,в інтересах якого діє за довіреністю представник ,

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором,яка станом на 10.02.2015 року становить 4131927,69 грн. та складається з наступного:3776078,41 грн. - заборгованість за кредитом;324542,31 грн. - заборгованість по відсотках;31306,97 грн.-пеня та судового збору,вказавши на таке.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу,15 червня 2012 року,між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно вищезазначених угод (договорів) до ПАТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №2632/0708/45-020 від 14.07.2008 року,укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2632/0708/45-020,відповідно до умов якого,банк зобов*язався надати відповідачці кредит у сумі 157 500,00 доларів США,а відповідачка зобов*язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі,строки та на умовах,що передбачені цим кредитним договором та графіком погашення кредиту.

ВАТ «Сведбанк» свої зобов*язання за кредитним договором виконав,а саме: надав відповідачці кредит у сумі 157 500,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов*язань позичальника ,що випливають з основного договору ,відповідно до ст.553 ЦК України,14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №2632/07/08/45-020-Р-1.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2,як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1обов*язків,що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Умови договору передбачають,що відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов*язків за договором ,як солідарні боржники.Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі,що і боржник.

У порушення умов кредитного договору ,ОСОБА_1свої зобов*язання за кредитним договором не виконала,в результаті чого станом на 10.02.2015 року має прострочену заборгованість -152013 доларів США 01 цент,що за курсом НБУ на 10.02.2015 року складає-3776078,41 грн.,за відсотками -13065 доларів США 05 центів,що становить-324542,31 грн, та 31306,97 грн.-пеня.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Приймаючи до уваги,що відповідачі в судове засідання не з*явилися, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялися належним чином-через друкований орган, а саме: «газету Урядовий кур*єр» і від них не надійшло повідомлення про розгляд справи в їх відсутності,тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.(а.с.31-33).

15 червня 2012 року,між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами(а.с.25-32).

14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2632/0708/45-020,відповідно до умов якого,банк зобов*язався надати відповідачки кредит у сумі 157 500,00 доларів США,а відповідачка зобов*язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі,строки та на умовах,що передбачені цим кредитним договором та графіком погашення кредиту.(а.с.5-8).

В забезпечення виконання зобов*язань позичальника ,що випливають з основного договору ,відповідно до ст.553 ЦК України,14.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №2632/07/08/45-020-Р-1.(а.с.18).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України «за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку».

Статтею 554 ЦК України передбачено, що «у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».

Судом встановлено, що ОСОБА_1дійсно порушила свої обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 10.02.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить:152013 доларів США 01 цент-заборгованість за кредитом;13065 доларів США 05 центів-заборгованість по відсотках;1260 доларів США 32 цента-пеня,що за курсом НБУ на 10.02.2015 року складає 4131927,69 гривень.

Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ «Альфа-Банк»довів суду,що у відповідачів є зобов*язання, яке ними не виконано,а відповідачі не надали доказів,що зобов*язання ними виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з їх вини, тому позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.

Отже, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,який зобов*язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов*язань,що випливають з кредитного договору,необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 4131927,69 гривень, яка складається з наступного:3776078,41 грн. - заборгованість за кредитом;324542,31 грн. - заборгованість по відсотках;31306,97 грн.- пені,а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226 ЦПК України та ст. ст.526,527,530, 553, 554,599,610, 612 ,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2632/0708/45-020 від 14.07.2008 року на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" у сумі 4131927,69 гривень, яка складається з наступного:3776078,41 грн. - заборгованість за кредитом;324542,31 грн. - заборгованість по відсотках;31306,97 грн.-пеня,а також судовий збір у розмірі 3654 гривні(п/р 37396000000004; МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714), а всього 4135581 (чотири мільйона сто тридцять п*ять тисяч п*ятсот вісімдесят одну ) гривню 69 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко