Рішення № 44111576, 07.05.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/723/15-ц

Провадження № 2/265/693/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі за текстом ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 30 від 30 червня 2006 року та договором поруки № 30/2 від 30 червня 2006 року у розмірі 8 610, 53 доларів США та еквівалент 2,16 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, 30 червня 2006 року був укладений кредитний договір № 30, згідно із умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 18 000 доларів США строком повернення до 29 червня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, розмір яких вказано у кредитному договорі. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 30/2 від 30 червня 2006 року. Згідно із умовами вказаного договору поруки ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ПУМБ» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. На протязі тривалого часу відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує. Пунктом 3.1.5 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником зобов'язань за договором Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами. З огляду на викладене 22 серпня 2014 року Банком на адресу ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу щодо необхідності дострокового повернення суми заборгованості та процентів за користування кредитом. З огляду на викладене позивач вважає, що боржник ОСОБА_2 порушення основного зобов'язання не усунув, оскільки не повернув Банку кредит та проценти за користування кредитом до теперішнього часу. Крім того, у зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми заборгованості та відсотків за користування кредитом, поручитель, а саме ОСОБА_3 несе повну відповідальність перед Банком за кредитним договором ОСОБА_2 На підставі вище викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 30 від 30 червня 2006 року та договором поруки № 30/2 від 30 червня 2006 року у розмірі 8 610, 53 доларів США та еквівалент 2,16 доларів США, а також понесені судові витрати в розмірі 1 398,83 гривень.

В судове засідання представник позивача Д"яконова К.І., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені позову наполягає. Не заперечувала проти винесення рішення у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились за невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

30 червня 2006 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 30.

Відповідно до п. 2.1. вказаного кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 18 000 доларів на умовах договору, а Позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням та повернути Банку кредитні кошти в порядку та в строки, обумовлені цим Договором.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно із п. 2.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 11 % річних, за простроченою заборгованістю 16 % річних, строк повернення кредиту - до 29 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору передбачено відповідальність за порушення Позичальником своїх зобов'язань у вигляді сплати на користь Банку пені у розмірі 0,05 % річних від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3, 30 червня 2006 року було укладено договір поруки № 30/2, згідно із п. 1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов'язання ОСОБА_2 в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, можливих комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо. У разі порушення Боржником зобов'язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом.

Аналогічні правові норми викладені й у ст. 554 ЦК України, відповідно до якої боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

У зв'язку із неналежним виконання відповідачами їх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, передбачених кредитним договором, 22 серпня 2014 року на адресу ОСОБА_2, ПАТ «ПУМБ» було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, відповідно до якої ПАТ «ПУМБ» вимагає від ОСОБА_2 у 30-денний строк з моменту отримання вимоги достроково повернути всю суму кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 8 486,20 доларів США. Вказана вимога була направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією. Однак жодних дій боржником на виконання зобов'язань за кредитним договором вчинено не було.

Станом на 02 лютого 2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає: 8 610 (вісім тисяч шістсот десят) доларів США 53 цента та еквівалент 2 долари США 16 центів, з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 367,82 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 242,71 долара США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за Кредитним договором складає еквівалент 2,16 долари США.

Проаналізувавши зазначені норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «ПУМБ» та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суми виниклої заборгованості за кредитним договором та договором поруки у розмірі 8 610, 53 доларів США та еквівалент 2,16 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку судові витрати, понесені ПАТ «ПУМБ» при зверненні до суду із позовом про стягнення з них заборгованості, а саме: суму судового збору у розмірі 1 398,83 гривень - по 699 гривень 42 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 3 ст. 14, ст. 526, ст. 527,ст. 530, ч. 3 ст. 533, ст. 549 ст. 627, ст. 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місце знаходження: 04070 місто Київ, вулиця Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 30 від 30.06.2006 року та договором поруки № 30/2 від 30.06.2006 року в розмірі 8 610 (вісім тисяч шістсот десят) доларів США 53 цента та еквівалент 2 долари США 16 центів, яка складається: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 367,82 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 242,71 долара США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за Кредитним договором складає еквівалент 2,16 долари США.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 398 гривень 83 копійки, а саме з кожного по 699 гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _______ Шиян В.В