Рішення № 44110037, 29.04.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
29.04.2015
Номер справи
713/435/15-ц
Номер документу
44110037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/435/15-ц

Провадження №2/713/205/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 17.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 7397, 35 доларів США на термін до 18.09.2015 року та зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Зазанчав, що в забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Посилався на те, що відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 10.12.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 2707, 29 доларів США, яка складається з наступного - 2483, 59 доларів США - заборгованість за кредитом; 65, 89 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6,09 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7, 58 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 15, 98 доларів США - штраф (фіксована частина); 128, 16 доларів США - штраф (процентна складова).

Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку за договором кредиту від 17.09.2008 року суму заборгованості в розмірі 2707, 29 доларів США та понесені судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказував, що в зв»язку з тим, що до позовних вимог була включена заборгованість за кредитом станом на грудень 2014 року, а проплати позичальником були здійснені також в 2015 році, ПАТ КБ «ПриватБанк» надає новий розрахунок заборгованості станом на 15.04.2015 року, згідно якої заборгованість за договором становить 2 669, 62 доларів США, що складається з: 2314, 16 доларів США - заборгованість за кредитом; 140, 37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23, 36 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 49, 39 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно Договору: 15,98 доларів США - штраф (фіксована частина); 126, 36 доларів США - штраф (процентна складова). Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 2 669, 62 доларів США, що за курсом 22, 9265 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 61 205, 10 грн. за кредитним договором від 17.09.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в адресованій суду заяві позов ПАТ КБ «ПриватБанк» визнала, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з розписки про вручення судової повістки.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № CVGOGA0000000033 від 17.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит від ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 7397, 35 доларів США на термін до 18.09.2015 року та зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім того, 17.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.04.2015 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 2 669, 62 доларів США та складається з: 2314, 16 доларів США - заборгованість за кредитом; 140, 37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23, 36 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 49, 39 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно Договору: 15,98 доларів США - штраф (фіксована частина); 126, 36 доларів США - штраф (процентна складова). Таким чином, боржниками порушені терміни виконання зобов'язання за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 2 669, 62 доларів США, що за курсом 22, 9265 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 61 205 (шістдесят одну тисячу двісті п»ять) грн.. 10 коп. за кредитним договором № CVGOGA0000000033 від 17.09.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 423 (чотириста двадцять три) грн. 42 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44110037 ?

Документ № 44110037 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44110037 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44110037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44110037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44110037, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 44110037, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44110037 відноситься до справи № 713/435/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 713/435/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44110035
Наступний документ : 44110039