Ухвала суду № 44109724, 13.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11089/14-ц

Провадження № 2/645/562/15

УХ В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркурєр» в особі Філії «Харківський», третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання невиконаними зобовязань по наданню послуг, визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Позивач заявив клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме: 1) з Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ - виконавчі провадження №№ 25025822, 25026173, 24954724, 25025330 та матеріали зводного виконавчого провадження № 21781519, журнал вихідної кореспонденції Фрунзенського ВДВС за 2012 рік, реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 01 березня 2012 року, переданий Фрунзенським ВДВС ТОВ «Укркурєр», поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції Фрунзенського ВДВС з постановами державного виконавця від 22 грудня 2011 року про повернення документів стягувачу по виконавчим провадженням №№ 25025822, 25026173, 24954724, 25025330, супровідні листи до поштової кореспонденції Фрунзенського ВДВС з постановами державного виконавця від 22 грудня 2011 року про повернення документів стягувачу по виконавчим провадженням №№ 25025822, 25026173, 24954724, 25025330, постанови державного виконавця від 22 грудня 2011 року про повернення документів стягувачу по виконавчим провадженням №№ 25025822, 25026173, 24954724, 25025330; 2) з Міністерства юстиції України оригінали договорів з усіма додатками про надання послуг поштового звязку ТОВ «Укркурєр» Державній виконавчій службі України, укладені в 2012 році, на підставі яких здійснювалася доставка ТОВ «Укркурєр» в особі Філії «Харківський», поштової кореспонденції Фрунзенського ВДВС адресатам.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, вважає клопотання позивача в частині витребування оригіналів доказів з ВДВС таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про витребування доказів з Міністерства юстиції України, а саме: оригіналів договорів з усіма додатками про надання послуг поштового звязку ТОВ «Укркурєр» Державній виконавчій службі України, укладені в 2012 році, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів, зокрема, має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є певний період дій ТОВ «Укркурєр» в особі Філії «Харківський» по наданню поштових послуг - березень 2012 року, а згідно інформації Міністерства юстиції України від 04.03.2014 року № ПІ-Г-237/17, яка міститься у матеріалах справи, в березні 2012 року відповідний договір між міністерством та ТОВ «Укркурєр», був відсутній.

Таким чином, суд вважає, що позивач не обґрунтував, які саме обставини щодо предмета доказування по конкретній справі, можуть бути підтверджені договорами, про витребування яких йдеться у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції оригінали:

- виконавчих проваджень №№ 25025822, 25026173, 24954724, 25025330 та матеріали зводного виконавчого провадження № 21781519,

- журнал вихідної кореспонденції Фрунзенського ВДВС за 2012 рік;

- реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 01 березня 2012 року, переданий Фрунзенським ВДВС ТОВ «Укркурєр»,

- поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції Фрунзенського ВДВС з постановами державного виконавця від 22 грудня 2011 року про повернення документів стягувачу по виконавчим провадженням №№ 25025822, 25026173, 24954724, 25025330,

- супровідні листи до поштової кореспонденції Фрунзенського ВДВС з постановами державного виконавця від 22 грудня 2011 року про повернення документів стягувачу по виконавчим провадженням №№ 25025822, 25026173, 24954724, 25025330,

- постанови державного виконавця від 22 грудня 2011 року про повернення документів стягувачу по виконавчим провадженням №№ 25025822, 25026173, 24954724, 25025330.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації двадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про витребування доказів, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: