Ухвала суду № 44109677, 20.04.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/171/15-ц

"20" квітня 2015 р.

Сахновщинськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (далі ПСП «Маяк»), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди майна.

15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про зміну предмету позову. в якій просив визнати договір оренди майна укладений 02.02.2002 року уповноваженою особою ОСОБА_2 і ПСП «Маяк» недійсним та повернути майно його співвласникам.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи щодо дослідження недійсного (фіктивного) договору оренди майна від 02.02.2002 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання: представника відповідача, який вважав, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлено передчасно відсутні документи для проведення експертизи; відповідача ОСОБА_2 який послався на розсуд суду. Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в справі відсутні документи, які необхідно досліджувати, зокрема договір оренди від 02.02.2002 року та інші матеріали, а судом ухвалою від 20.04.20015 року задоволено клопотання про їх витребування.

Тому клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи щодо дослідження недійсного (фіктивного) договору оренди майна від 02.02.2002 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя