У Х В А Л А
Справа № 634/171/15-ц
"20" квітня 2015 р.
Сахновщинськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Зимовського О.С.,
за участю секретаря - Ковбаса С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (далі ПСП «Маяк»), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди майна.
15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про зміну предмету позову в якій просив визнати договір оренди майна укладений 02.02.2002 року уповноваженою особою ОСОБА_2 і ПСП «Маяк» недійсним та повернути майно його співвласникам.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у порядкуст. 137 ЦПК України, оскільки відповідачі на письмові запити позивача їх не надали а саме: договір оренди майна від 02.02.2002 року; Додаток 1 до договору оренди від 02.02.2002 року «Перелік співвласників з зазначенням розміру майнової частки в основних засобах та її загальної вартості»; Додаток 2 до договору 02.02.2002 року «Перелік основних засобів, що передаються господарству ПСП «Маяк» в оренду»; договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходяться у спільній частковій власності 555 співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна»; Додаток 1 до вказаного договору «Перелік майна, яке передається у спільну часткову власність; Додаток 2 до договору довіреність від кожного із 555 співвласників на імя співвласника ОСОБА_2 на представлення їх інтересів щодо майна, яке перебуває у спільній частковій власності; протокол загальних зборів співвласників майна, яке перебуває у спільній частковій власності, про обрання співвласника ОСОБА_2 уповноваженою особою на представлення інтересів 555 співвласників при укладенні цивільно-правових угод (договорів); список зареєстрованих осіб (співвласників), які були присутні на зборах співвласників майна, що перебуває у спільній частковій власності, з вирішення питання про обрання ОСОБА_2 уповноваженою особою на представлення їх інтересів при укладенні цивільно-правових угод (договорів); свідоцтво про державну реєстрацію ПСП «Маяк».
Заслухавши думку учасників судового засідання: представника відповідача ПСП «Маяк», який зазначив, що не всі з вищевказаних документів знаходяться у підприємстві та відповідача ОСОБА_2, який зазначив, що документи раніше знаходились у ПСП «Маяк», суд вважає, що враховуючи, неможливість отримання вказаних доказів позивачем, є всі підстави витребуватиїх у ПСП «Маяк» та ОСОБА_2 в порядку ст. 137 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209210,137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати від Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» та ОСОБА_2 оригінали документів:
договір оренди майна від 02.02.2002 року; Додаток 1 до договору оренди від 02.02.2002 року «Перелік співвласників з зазначенням розміру майнової частки в основних засобах та її загальної вартості»; Додаток 2 до договору 02.02.2002 року «Перелік основних засобів, що передаються господарству ПСП «Маяк» в оренду»; договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходяться у спільній частковій власності 555 співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна»; Додаток 1 до вказаного договору «Перелік майна, яке передається у спільну часткову власність; Додаток 2 до договору довіреність від кожного із 555 співвласників на імя співвласника ОСОБА_2 на представлення їх інтересів щодо майна, яке перебуває у спільній частковій власності; протокол загальних зборів співвласників майна, яке перебуває у спільній частковій власності, про обрання співвласника ОСОБА_2 уповноваженою особою на представлення інтересів 555 співвласників при укладенні цивільно-правових угод (договорів); список зареєстрованих осіб (співвласників), які були присутні на зборах співвласників майна, що перебуває у спільній частковій власності, з вирішення питання про обрання ОСОБА_2 уповноваженою особою на представлення їх інтересів при укладенні цивільно-правових угод (договорів); свідоцтво про державну реєстрацію ПСП «Маяк».Встановити строк подання документів до дати призначеного судового розгляду.
Повідомити відповідачів, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направитиПСП «Маяк» та ОСОБА_2,для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя
Судове рішення № 44109676, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 634/171/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: