Рішення № 44109422, 08.05.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/527/15-ц

Номер провадження 2/629/444/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 квітня 2012 року.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що вона з ОСОБА_2 в даний час проживає окремо, останній участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує відповідну державну соціальну допомогу, яка складає 130 грн. на місяць, інших доходів не має, ніякими пільгами не користується, тому вона не має можливості одноособово забезпечити сина всім необхідним для нормального фізичного та психічного розвитку, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини, який інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, працездатний, проте на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, а саме у Диканівській виправній колонії (№12), до відбування покарання в якій був засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області восени 2012 року. Окрім цього, відповідач інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має, а тому здатний і повинен допомагати їй утримувати дитину. Стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції з Диканівською виправною колонією № 12 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак лише після звільнення його з місць позбавлення волі, оскільки він працює в установі, де відбуває покарання, але нічого не заробляє.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 21 квітня 2012 року виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, Україна (а.с. 7).

Сторони від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого 07 червня 2012 року виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, Україна (а.с. 8), який мешкає із матір'ю у АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Дитина знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, не працює, знаходиться в місцях позбавлення волі та відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Доводи відповідача стосовно того, що він буде допомагати своєму синові матеріально після звільнення з місць позбавлення волі не звільняє його від обов'язку утримувати дитину на теперішній час, оскільки згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: