Ухвала суду № 44108557, 05.05.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1096/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. А.

Доповідач Письменний О. А.

УХВАЛА

Іменем України

05.05.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Франко В.А., Чельник О.І.,

при секретарі - Лазаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта життя», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановила:

У грудні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, яким просило стягнути з нього заборгованость за кредитним договором у сумі 13856,94 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивувало тим, що 01.09.2011 року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») з ОСОБА_3 укладено кредитний договір №007-10101-010911.

Відповідно до п.1.2 спірного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями, станом на 29.09.2014 року, у відповідача утворилася заборгованість у сумі 13856,94 грн., яка складається з: тіла кредиту у сумі - 13856,94 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі - 0,00 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі - 0,00 грн.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2015 рокупозов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №007-10101-010911 від01.09.2011 року в розмірі 13856, 94 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що сума кредиту згідно розрахунку складає 10000 грн., що перевищує суму залишку заборгованості, а позивачем не надано доказів збільшення розміру кредитної карти.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ ««Дельта Банк»», суд першої інстанції вказав, що відповідачем належним чином не виконано зобов'язання у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з нього.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Обов'язок відповідача виконувати належним чином умови укладеного з банком кредитного договору у встановлений цим договором строк передбачено статтями 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 01.09.2011 року між Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_3 (після зміни прізвища та по батькові ОСОБА_2) укладено кредитний договір №007-10101-010911 (а.с. 4-5)

Відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк.

Згідно п.1.3 вказаного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 даного кредитного договору, моментом надання Банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів клієнта.

01.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Дельта життя» був укладений договір добровільного страхування фінансових ризиків №007-10101-010911, страховим випадком за яким є, зокрема, збитки ОСОБА_3, що виникли в результаті звільнення його з місця постійної роботи з причин, передбачених в договорі (а.с.45-48).

Відповідно до умов укладеного договору добровільного страхування фінансових ризиків, у разі настання страхового випадку, вигодонабувач отримує від страхувальника страхову суму у розмірі 10000 грн.

Згідно з довідкою МСЕК від 23.04.2012 року серія 10 ААА №874595 ОСОБА_2 з 12 квітня 2012 року встановлена інвалідність І групи, строком до 01.05.2013 року, а з 01.10.2014 року до вересня 2015 року - 2 групу (а.с.32,33).

Відповідно до п.3.8. договору добровільного страхування фінансових ризиків №007-10101-010911 від 01.09.2011 року, черговий страховий платіж за договором складає 50,00 гривень, який повинен бути сплачений до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться сплата, на поточний рахунок страховика» (а.с.45-48).

Згідно до страхових платежів, які надходили, вказаний договір страхування діяв з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року, оскільки за грудень 2011 року чергового страхового платежу до ПАТ «Страхова компанія «Дельта життя» не надходило (а.с.63-64).

Листом від 09.08.2012 року №667 ОСОБА_2 відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки на момент встановлення йому інвалідності він не був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Дельта життя»(а.с.63).

Вказана вище відмова у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_2 не оскаржувалася.

Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла

прострочена заборгованість в розмірі 13856,94 грн., яка складається з тіла кредиту - 13856,94 грн.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що позивачем не надано доказів збільшення розміру кредитної лінії, є безпідставними, оскільки відповідно до умов кредитного договору, банк самостійно може змінювати розмір кредитної лінії про, що повідомляє у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону клієнта.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому, відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга має бути відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: