Справа № 396/951/15-п
Провадження № 3/396/421/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., за участю секретаря - Стеценко А.О., прокурора - Нагірної С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, яка не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністаривної відповідальності, зокрема, за корупційне правопорушення не притягувалася,
за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника начальника Маловисківського міжрайонного Управління начальника відділу державного санітарно-епідеміологічного нагляду у Новоукраїнському районі, заступника головного державного санітарного лікаря Новоукраїнського району Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи посадовою особою державної установи, уповноваженою на виконання функцій держави та суб»єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в період з 25 по 26 травня 2014 року займалася іншою оплачувальною діяльністю, а саме: за сумісництвом приймала участь у роботі дільничої комісії № 350497 територіального виборчого округу № 101 в с. Єгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області на позачергових виборах Президента України в якості члена зазначеної комісії, за що отримала прибуток в сумі 279 грн. 45 коп., чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.
Прокурор під час розгляду справи підтримала протокол та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння, передбаченого ст. 172-4 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи, та просила притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністратвине стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, отриманої винагороди за роботу за сумісництвом.
ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та свою вину визнала повністю. Щиро розкаїлась у скоєному та просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172 - 4 ч. 1 КУпАП та її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
При визначенні виду і розміру стягнення, вважаю необхдіним врахувати характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не працює, одружена, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувалася, свою провину у вчиненому визнала, щиро розкаюїлась у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено, а до помякшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе віднести щире каяття.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом. Разом з тим, вважаю за можливе призначити штраф в мінімальному розмірі, що забезпечить функцію запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 4 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 279 (двохсот семидесяти дев»яти) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 44108476, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/951/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: