Справа № 209/1822/15-п
Провадження № 3/209/466/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної фіскальної служби України Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно, займаючи посаду директора ОСББ Дружба, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку на суму 1,30 грн. за січень 2015 року по строку сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 11.03.2015 року, в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникли штрафні санкції на суму 0,13 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 30/04-03-15-04-12 про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, актом № 912/108/04-03-15-04/35104388 від 17.04.2015 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, яке полягає у тому, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку на суму 1,30 грн. за січень 2015 року по строку сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 11.03.2015 року, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, ч. 2 ст. 163-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.О. Решетник
Судове рішення № 44106256, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1822/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: