Рішення № 44106254, 27.02.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4454/14-ц

Провадження № 2/209/113/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Країна" на свою користь кошти у розмірі 9490,00 грн. - відшкодування збитків; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти у розмірі 510 грн. - франшиза; стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_1 на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.02.2013 року між ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 513/13-Тз/Зп1, згідно якого ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 24.08.2013 року на 321 км а/д Харків-Сімфсрополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та ВА3 2108, державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1. Водій автомобіля ВА3 2108, державний номер НОМЕР_4, ОСОБА_1 не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2. Водії даної пригоди керуючись п.33.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - європротокол, відповідно якого дана ДТП сталася з вини ОСОБА_1. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2, були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, ОСОБА_2 завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку завданого в результаті ДТП відповідно Звіту № 364 від 25.09.2013 року становить 18391,60грн. На підставі Звіту № 364 від 25.09.2013 року, умов договору страхування наземного транспорту № 513/13-Тз/Зп1 від 22.02.2013 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 26.09.2013 р., страхового акту № 513/13-Тз/ЗШ-1 від 15.10.2013р. Страховик поніс збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 10000,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВА3 2108", державний номер НОМЕР_4, була застрахована ПАТ "СК "Країна" (поліс № АЕ/0122684), ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. 28.11.2013 року ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" на адресу ПАТ "СК "Країна" направило претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу. Проте, на дату подачі позовної заяви жодних коштів на рахунок позивача по даному страховому випадку сплачено не було. Відповідно до умов полісу АЕ/0122684 передбачена франшиза у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року було закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Країна" на користь позивача коштів у розмірі 9490,00 грн. - відшкодування збитків.

Представник позивача ПРАТ "СК "Арсенал страхування" Харахондя А.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та про визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2013 року між ПРАТ "СК "Арсенал Стахування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 513/13-Тз/Зп1, згідно якого ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с. 5-8).

24.08.2013 року на 321 км а/д Харків-Сімфсрополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та ВА3 2108, державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, через те, що водій автомобіля ВА3 2108, державний номер НОМЕР_4, ОСОБА_1 не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2, що підтверджується скаладенним водіями - учасниками ДТП, відповідно п.33.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду - європротокол (а.с.12)

З вини водія ОСОБА_1, внаслідок даної ДТП, транспортному засобу марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2, були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, ОСОБА_2 завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку завданого в результаті ДТП відповідно Звіту № 364 від 25.09.2013 року становить 18391,60грн. (13-23).

На підставі Звіту № 364 від 25.09.2013 року, умов договору страхування наземного транспорту № 513/13-Тз/Зп1 від 22.02.2013 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 26.09.2013 р., страхового акту № 513/13-Тз/ЗШ-1 від 15.10.2013р. Страховик - ПРАТ "СК "Арсенал Стахування" виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 10000,00 грн., що підтверджується плптіжним дорученням від 16.10.2013 року (а.с. 33).

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВА3 2108", державний номер НОМЕР_4, ОСОБА_1 була застрахована ПАТ "СК "Країна" (поліс № АЕ/0122684), ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

28.11.2013 року ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" на адресу ПАТ "СК "Країна" направило претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в сцмі 1000 грн.

Як зазначено в позові, на дату подачі позовної заяви до суду, жодних коштів на рахунок позивача по даному страховому випадку сплачено не було.

Відповідно до умов полісу АЕ/0122684 передбачена франшиза у розмірі 510,00 грн. яка не може бути стягнута з ПАТ "СК "Країна".

Згідно ч.1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки винним в зіткненні транспортних засобів є відповідач ОСОБА_1, то він повинен відшкодувати Приватному акціонерногму товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" понесені збитки в розмірі суми франшизи - 510 грн. передбаченої договором цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВА3 2108", державний номер НОМЕР_4, ОСОБА_1 з ПАТ "СК "Країна" (поліс № АЕ/0122684), яка не може бути стягнута зі страхувальника - ПАТ "СК "Країна".

Відповідач ОСОБА_1 визнав заявлений до нього позов, а визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

З відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (01000, м.Київ, вул..Борщагівська, б.154, код ЄДРПОУ 33908322, р/р 265530307706 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) кошти в розмірі 510,00 гривень, а також 243,60 гривень сплаченого позивачем судовий збір, а всього 753,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара