Ухвала суду № 44105663, 12.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п-153/15 в справі № 760/19155/14-ц

У Х В А Л А

12 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від імені відповідачів і просить скасувати ухвалене судом заочне рішення від 02.10.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства »УкрСиббанк» до них про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про час розгляду справи судом направлялася заявникам за адресою, вказаною ними в Кредитному договорі та Договорі поруки, а також позовній заяві - АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом за наявності одночасно 2-х умов:

- наявності обставини, що свідчать про поважність причин неявки в

судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої

заперечення проти вимог позивача;

Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази, якими представник відповідачів обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і в якому обсязі, а в заяві аналізується лише відсутність у банку права вимоги до позичальника ОСОБА_2 в зв»язку з пропуском ним строку звернення до суду, а поручителя ОСОБА_3 в зв»язку з припиненням договору поруки;

- чи є ці обставини, з точки зору ст.229 ЦПК України, підставою для суду, який ухвалив заочне рішення, для його перегляду;

- чи дають приведені в заяві обставини підстави для перегляду заочного рішення суду;

- чи зверталася заявник ОСОБА_3, як поручитель, до суду з позовом про визнання поруки такою, що припинена, з підстав, приведених у заяві;

- чи не вважає заявник ОСОБА_3, як поручитель, обставини, приведені в заяві в обґрунтування підстав для перегляду заочного рішення суду, підставою для звернення до суду з окремим позовом про визнання поруки такою,що припинена;

- які існують докази, які могли вплинути на вирішення спору судом, та якими доказами відповідачі заперечують проти вимог позивача;

Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду мають бути усунуті шляхом подання окремої належно оформленої заяви з дотриманням вимог ст.229 ЦПК України та недоліків, викладених в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: