Рішення № 44105431, 27.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10594/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 на адресу суду, після визначення територіальної підсудності відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2015, надійшла вказана позовна заява. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачі заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 178 943,03 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається наступні обставини. 06.06.2013 між позивачем ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № IKAPNABG.132105.001, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 145 167,54 грн., із процентною ставкою за кредитом 18,6 % річних та терміном користування до 05.06.2020. Разом з цим, 06.06.2013 між позивачем ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором № IKAPNABG.132105.001, укладено Договір поруки № РХ029031.132110.001. Відповідно до п. 1 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № IKAPNABG.132105.001. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість розрахована позивачем станом на 06.02.2015 року у загальному розмірі 178 943,03 грн./а.с.4-7/

Представник позивача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Аврамова О.О./а.с.57/ повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, через загальну канцелярію суду подала клопотання, в якому просила суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала./а.с.55/

Відповідачі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідачів неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, оголосивши позов, клопотання представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини. 06.06.2013 між позивачем ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № IKAPNABG.132105.001, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 145 167,54 грн., із процентною ставкою за кредитом 18,6 % річних та терміном користування до 05.06.2020. Разом з цим, 06.06.2013 між позивачем ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором № IKAPNABG.132105.001, укладено Договір поруки № РХ029031.132110.001. Відповідно до п. 1 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № IKAPNABG.132105.001. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість розрахована позивачем станом на 06.02.2015 у загальному розмірі 178 943,03 грн., яка складається: з поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 126 338,05 грн.; з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 16 774,45 грн.; з поточної заборгованості за процентами у розмірі 2 356,58 грн.; з простроченої заборгованості за процентами у розмірі 28 697,96 грн., з суми пені у розмірі 4 775,99 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією Кредитного договору, копією Договору поруки, копіями розпоряджень про видачу готівки, розрахунком заборгованості /а.с.8-12, 19-20, 32-33, 34-44/

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1., 6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При цьому відсотки за користування Кредитним договором на суму простроченої заборгованості нараховується у подвійному розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідачі в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору зі змінами та доповненнями та Договору поруки зі змінами та доповненнями взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 станом на 06.02.2015 і на момент розгляду справи не виконали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 8 037 798, 39 грн., яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід Держави у розмірі 1 789,43 грн., в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, ст. ст. 610-612, ч.1 ст.1049, ст.1050, ст.1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (ЄДРПОУ 36470620) - заборгованість за Кредитним договором № 3271-001/10 від 13.04.2010 у загальному розмірі 178 943 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 03 коп., яка складається: з поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 126 338,05 грн.; з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 16 774,45 грн.; з поточної заборгованості за процентами у розмірі 2 356,58 грн.; з простроченої заборгованості за процентами у розмірі 28 697,96 грн., з суми пені у розмірі 4 775,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в дохід держави у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 03 коп., в рівних частинах.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко