Постанова № 44105068, 07.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4097/15-п

Провадження №: 3/752/1258/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2015 року розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, який працює директором ТОВ «Промелектро» (юридична адреса: 01004, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня 100/2), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Промелектро», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2012 рік у сумі 8922,0 грн., та завищено податковий кредит за перевіряємий період у розмірі 8497,0 чим порушив п.п. 198.1.9, п. 139.1 ст. 198 Податкового Кодексу України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 20.11.2014 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 20.10.2014 р. №498/1-22-08-30519512,.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було виявлено 20.11.2014 року, тоді і складений протокол про адміністративне правопорушення. В провадження судді Дроздової Н.В., справа після дооформлення надійшла 11.03.2015 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стрягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова