Постанова № 4410442, 02.02.2009, Харківський окружний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 Харків

 02.02.2009 р. № 2-а- 10429/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Курило Л.В.

при секретарі Добровольській М.С.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Балаклійського районного центру зайнятості до Романенко Нелі Михайлівни про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Балаклійського районного центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 313 грн. 01 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12 06 2007 року ОСОБА_2звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Балаклійського районного центру зайнятості, де була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки НОМЕР_1 12 06 2007 року відповідачем подана заява про надання статусу безробітного. Згідно поданої заяви, відповідачу наказом від 12 06 2007 року № НТ070612 з 12 06 2007 року наданий статус безробітного і відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п. 2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»та призначено виплату допомоги по безробіттю у розмірі встановленому законодавством. Гр. ОСОБА_2 не повідомила Балаклійський районний центр зайнятості про те, що вона була працевлаштована на Харківську вагонну дільницю №1 з 01 07 2007 року по 31 07 2007 року. На даний час відповідачем кошти в сумі 313 грн. 01 коп. не повернуті.

Представник позивача в судовому засідання вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відгук на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 12 червня 2007 року ОСОБА_2звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Балаклійського районного центру зайнятості.

Відповідно до наказу від 12 06 2007 року №НТ070612 ОСОБА_2 надано статус безробітного. (а.с 9).

31 07 2008 року Балаклійським районним центром зайнятості у відношенні ОСОБА_2складений акт розслідування страхових випадків на обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Було встановлено, що в період перебування на обліку в Балаклійському районному центрі зайнятості ОСОБА_2працювала за договором на підприємстві «Харківська вагонна дільниця №1 ПЗ».

Листом від 31 07 2008 року за вих. № 1680 ОСОБА_2була повідомлена про необхідність повернути кошти ( а. с. 15)

Згідно п.20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 14 02 2007, №219 ОСОБА_2була знята з обліку з припиненням виплати допомоги по безробіттю з причини працевлаштування відповідно до пп. «1»п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ч.2,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», затвердженого Постановою КМУ від 20 03 2006 року № 357 у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Якщо відомості про доходи є недостовірними з вини особи, центри зайнятості припиняють відповідні виплати, а суми здійснених із дня призначення виплат стягуються з такої особи відповідно до пункту 7 цього Порядку.

Відповідно до п. 7 Порядку рішення про повернення коштів особою та відшкодування коштів роботодавцем приймається директором центру зайнятості і оформляється наказом.

Протягом двох робочих днів після прийняття рішення про відшкодування коштів роботодавцем центр зайнятості надсилає роботодавцю повідомлення про необхідність відшкодування незаконно виплачених особі коштів протягом 10 календарних днів після отримання повідомлення.

Повернення коштів особою здійснюється протягом 10 робочих днів після її ознайомлення під особистий підпис з прийнятим рішенням про повернення коштів.

У разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати суми боргу у повному обсязі.

За таких обставин суд знаходить позов доведеним, обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст.94 КАС України.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 6 , п. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпеченнявідповідно до Закону України «», затвердженого Постановою КМУ від 20 03 2006 року № 357, ст. ст. 86, 94, 160 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Балаклійського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Балаклійського районного центру зайнятості (р/р 37174300900021 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22683086) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 313 грн. 01 коп. (триста тринадцять грн.. 01 коп).

Судові витрати по справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення повного тексту та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 06 02 2009 року.

Суддя Курило Л.В.