Ухвала суду № 44103256, 12.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1616/4710/2012 Номер провадження 22-ц/786/1459/15Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року

по справі за скаргою ОСОБА_2, яка подана в її інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, про визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі виконуючого обов'язки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Щерби Дмитра Михайловича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2, яка подана в її інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, про визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі виконуючого обов'язки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Щерби Дмитра Михайловича - задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі виконуючого обов'язки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Щерби Дмитра Михайловича при здійсненні виконавчого провадження № 38538174 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу за період з 03 квітня 2014 року по 02 березня 2015 року.

Зобов'язано Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції провести необхідні дії по виконанню рішення суду по виконавчому провадженню щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодився Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року - залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 28 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин