Court ruling № 44103256, 12.05.2015, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
12.05.2015
Case No.
1616/4710/2012
Document №
44103256
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1616/4710/2012 Номер провадження 22-ц/786/1459/15Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року

по справі за скаргою ОСОБА_2, яка подана в її інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, про визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі виконуючого обов'язки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Щерби Дмитра Михайловича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2, яка подана в її інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, про визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі виконуючого обов'язки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Щерби Дмитра Михайловича - задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі виконуючого обов'язки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Щерби Дмитра Михайловича при здійсненні виконавчого провадження № 38538174 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу за період з 03 квітня 2014 року по 02 березня 2015 року.

Зобов'язано Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції провести необхідні дії по виконанню рішення суду по виконавчому провадженню щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодився Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року - залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 28 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 44103256 ?

Документ № 44103256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44103256 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44103256 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44103256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44103256, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 44103256, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44103256 refers to case No. 1616/4710/2012

This decision relates to case No. 1616/4710/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44103255
Next document : 44103258