Рішення № 44103149, 13.05.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/193/15-ц

Номер провадження 2/546/156/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: відповідачки - ОСОБА_3.,

представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRRX11560187 від 23 листопада 2007 року у загальному розмірі 19389,57 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.11.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1378,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за даним кредитом, внаслідок чого станом на 14.01.2015 року утворилася її заборгованість у розмірі 20760,06 грн., у тому числі:

заборгованість за процентами за користування кредитом - 183,28 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1207,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19368,86 грн.

Від цієї суми необхідно відняти суму у розмірі 2769,99 грн., стягнуту з відповідачки за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 року.

Таким чином залишок заборгованості відповідачки становить 17990,07 грн.

Крім того, позивач просить стягти з відповідачки на його користь штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 899,50 грн.(процентна складова)

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, заявила про застосування позовної давності та про зменшення неустойки з урахуванням її матеріального стану, і суду пояснила, що у 2007 році її дочка позичила у ОСОБА_4 гроші, але позику повернути не змогла. Вони домовилися, що в рахунок боргу ОСОБА_4 придбає в кредит, оформлений на відповідачку, мобільний телефон. Таким чином вона оформила зазначений вище кредит. Після укладення цього кредиту померли її дочка, чоловік, батько, син, внук, а тому вона не мала можливості погашати кредит. За неї це робив її зять ОСОБА_5 За рішенням суду від 24.06.2014 року частково борг погашався. Її дохід - лише пенсія у розмірі 1092 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника PLXRRX11560187 (а.с.8) дана заява була подана відповідачкою до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК) 23 листопада 2007 року і разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифами складає собою кредитний договір.

Згідно цього Договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику строковий кредит в сумі 1378,80 грн. на строк - 24 місяці по 23.11.2009 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,33 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 229,80 грн., та відкрив позичальнику рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагороді та іншими платежами.

Заява також містить строки та розміри погашення кредиту, виплати процентів шляхом внесення позичальником щомісячних платежів у розмірі 115,34 грн. з 20 по 25 число кожного місяця.

Заява позичальника також містить обов'язок позичальника у разі порушення зобов'язань з погашення кредиту сплачувати Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно доданої до позовної заяви копії Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 8-10) пунктом 5.1 цих Умов передбачено право банку нараховувати, а обов'язок позичальника - сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення .

Згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 6) вбачається, що позивачем визначена заборгованість відповідачки за зазначеним вище кредитним договором станом на 14.01.2015 року у загальному розмірі 20760,06 грн., у тому числі:

заборгованість за процентами за користування кредитом - 183,28 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1207,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19368,86 грн.

Із цього ж розрахунку також вбачається, що позивачем із зазначеної суми відраховано 2769,99 грн., стягнуті за рішенням суду від 24.06.2014 року, і залишок заборгованості становить 17990,07 грн.

Крім того, розрахунок містить відомості про нарахування відповідачці штрафів відповідно до п. 5.1 Умов у розмірі 500 грн (фіксована частина) та 899,50 грн. (процентна складова).

Згідно копії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 року у справі № 2/546/11/14 (а.с. 5) судом задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX11560187 від 23 листопада 2007 року та стягнуто заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 183,28 грн., заборгованість з комісії у розмірі 1207,92 грн. та неустойку у розмірі 1378,79 грн., а всього стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 2769,99 грн., яка утворилася станом на 06.09.2012 року.

На підтвердження посилання відповідачки на те, що за рішенням суду від 24.06.2014 року вносилися суми в рахунок погашення заборгованості відповідачкою жодних доказів не надано. Не містить таких відомостей і позовна заява та додатки до неї.

Надані відповідачкою копії чеків про сплату сум в рахунок погашення кредиту (а.с. 38-39), а також оглянуті в судовому засіданні чеки про сплату сум в рахунок погашення кредиту, які долучені до матеріалів справи № 2/546/11/14, суд до уваги не приймає, оскільки ці платежі здійснювалися до 06.09.2012 року і були враховані при ухваленні рішення від 24.06.2014 року, а платіж від 17.10.2012 року (а.с. 38) був внесений від імені ОСОБА_6 і на рахунок, який не відноситься до даного кредитного договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судове рішення від 24.06.2014 року відповідачкою ОСОБА_3 не виконане.

Згідно п. 17 постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Аналіз досліджених судом доказів дає підстави вважати, що при ухваленні рішення від 24. 06.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області було вирішено питання щодо заборгованості відповідачки перед позивачем за даним кредитним договором станом на 06.09.2012 року.

Таким чином, відповідачкою не виконане судове рішення в частині основного зобов'язання за кредитним договором № PLXRRX11560187 від 23 листопада 2007 року у розмірі: 183,28 (заборгованість за процентами) + 1207,92 (заборгованість з комісії) = 1391,20 грн.

На цю суму позивач відповідно до умов договору має право нарахувати пеню, яка становить:

1391,20 х 0,5% х 911 = 6336,92 грн., де:

0,5% - ставка пені за кожен день прострочення зобов'язання; 911 - кількість днів за період з 06.09.2012 року по 14.01.2015 року.

З урахуванням розміру несплаченої основної заборгованості за кредитом, положень п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), процентна складова штрафів за прострочення відповідачкою платежу становить:

1391,20 х 5% = 96,77 грн.

Оскільки пеня і штрафи в розумінні положень ст. 549 ЦК України мають однакову правову природу і є неустойкою, то розмір неустойки, яку має право стягти позивач з відповідачки у зв'язку із невиконанням судового рішення, становить:

6336,92 + 500 + 96,77 = 6933,69 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із наданої відповідачкою довідки від 07.04.2015 року, виданої УПФУ в Решетилівському районі, розмір пенсії відповідачки становить 1092.58 грн/міс і, як вбачається з її пояснень, ця пенсія є єдиним джерелом її доходів.

З урахуванням зазначених обставин, матеріального стану відповідачки, який має істотне значення, її заяви про зменшення розміру неустойки та того, що позов стосується вимог про стягнення сум, які фактично є неустойкою, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру неустойки, яка має бути стягнута з відповідачки, і у зв'язку з цим часткового задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ст. ст. 212-214 ЦПК України, ст. ст. 265, 257, 259, 266, 261, 267, 509, 546, 548, 549, 550 551, 616 1054 ЦК України, п. 7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер 14360570, неустойку, пов'язану з невиконанням основного зобов'язання за кредитним договором № PLXRRX11560187 від 23 листопада 2007 року, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Стягти з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 88 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: