Ухвала суду № 44102966, 29.04.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1783/11

Провадження № 2-во/553/34/15

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: НовакаЮ.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 26 березня 2012 року по справі №1783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтавибуло винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLCRAN36440033 від 29.03.2007 року в сумі 15501,58 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ:, легковий седан, №кузова/шасі: XW3L31UD7A230149, реєстраційний номер: ВІ6523АК, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У квітні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 26 березня 2012 року по справі №1783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, оскільки в заочному рішенні суду допущено помилку, а саме вказано «№кузова/шасі: XW3L31UD7A230149» замість «№кузова/шасі: XWВ3L31UD7A230149».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.

У відповідності дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 26 березня 2012 року по справі №1783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 26.03.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, а саме замінити запис «№кузова/шасі: XW3L31UD7A230149» на «№кузова/шасі: XWВ3L31UD7A230149».

Ухвала може бути оскарженапротягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2