Справа № 367/2410/14 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/2868/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 29 14.04.2015
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року у справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
На вказану ухвалу суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати, а провадження по справі закрити посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.
Статтею 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи (т. 1 а.с 136, 154) ухвалами суддів апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2014 року та від 15 січня 2015 року відповідно у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену вище ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року - відмовлено.
За таких обставин, необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року та повернути йому апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року про відкриття провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Гуль В.В.
Судове рішення № 44102413, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2410/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: