Справа № 367/2410/14 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/2868/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 29 14.04.2015
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року у справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
На вказану ухвалу суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати, а провадження по справі закрити посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.
Статтею 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи (т. 1 а.с 136, 154) ухвалами суддів апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2014 року та від 15 січня 2015 року відповідно у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену вище ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року - відмовлено.
За таких обставин, необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року та повернути йому апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2014 року про відкриття провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Гуль В.В.
The court decision No. 44102413, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/2410/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: